— 81 — 



Hinsichtlich dos Zahnwcchsols und der Beziehungen zwischen erster and zweiter Dentition 

 im allgemeinen kann ich auf die bereits oben (nag. 74 — 75) referirten Ergebnisse verweisen. Auch 

 die Bedeutung des hier besonders bemerkenswerthen Verhaltens der Schmelzleiste lingualwärts 

 von den Zahnanlagen der zweiten Dentition dürfte zur Genüge aus dem obigen (pag. 79) und diu 

 mitgetheilten Abbildungen (Fig. 94 — 97) erhellen. Dagegen möchte ich besonders hervorheben, 

 dass der vorderste Prämolar - hier als P 1, von Winge (II) als I' 2 bezeichnet -- inso- 

 fern mit dem vordersten Prämolaren bei Phoca, Canis, Viverridae etc. überein- 

 stimmt, als er eines Vertreters in der ersten Dentition entbehrt. Die Ursache 

 des Fehlens des Pd 1 kann jedoch bei Chiroptera nicht wie bei den vorgenannten Säugethieren 

 in der Minderwerthigkeit des P 1 gesucht werden. Vielmehr greift die Reduktion meistens 

 zuerst den P 2 und nicht den 1' 1 an. Hierdurch erhalten wir z. B. bei Vesperälionidae folgende 

 Zahnhomologien in der Prämolarenreihe: 



Vespertilio 



Plecotns 



Vesperugo 



Vesperus P 



1. 2. 3. 



2. 3. 



2. 3. 



1. 2. 3. 



1. 3. 



2. 3. 



2. 3. 



1. 2. 3. 



1. 3. 



2. 3. 



2. 3. 



1. 3. 



3. 



2. 3. 



2. 3. 



1. 3. M 



Anderseits kann - - dies ist der Fall wahrscheinlich bei der Mehrzahl der Vampyri und 

 Grlossophagae - die Anzahl der Milchbackenzähne im Oberkiefer vollständig (d. h. drei) sein. 

 während der obere P 1 gleichzeitig konstant fehlt: 



Garollia, Phyllostoma P 



Glossqphaga 



2. 3. 



1. 2. 3. 



2. 3. 



1. 3. 



2. ::. 



1. 2. 3. 



2. 3. 



1. 2. •".. 



') In der Tabelle in II pag. 33 wird .1er obere Prämolar bei Vesperus als V 1 bezeichnet; dass dieses auf 

 einen Schreibfehler zurückzuführen ist, erhellt aus den früheren, richtigen Angaben (I pag. 30), 



Bibliotheea zoologica. Heft 17. ] j 



