84 



fassung schloss sich dann auch sofort Thomas (V) unter Aufgabe seiner frühern Ansicht an. 

 Bestätigung und Erweiterung erhielten Kukenthal's Untersuchungen .sowohl durch Woodward (1) 

 als auch vornehmlich durch Rose (VI) '), welcher Stadien von Didelphys an Schnittserien und 

 Benteljunge einiger anderer Formen „mit Hilfe des Präparirmikroskops makroskopisch" unter- 

 suchte. Die durch das Verkennen des Pd 3 entstandenen irrigen Schlussfolgerungen hat Rose 

 später (VII) auf meine Veranlassung zurückgenommen, wesshalb ich von diesem Punkte absehen 

 kann. Kose (Y1II) hat ferner die Zahnentwicklung von Phascolomys untersucht, und Woodward (II) 

 neuerdings wichtige Mittheilungen über die Entwicklung des Gebisses bei mehreren Repräsen- 

 tanten von Macropus, Petrogale, Betiongia und Aepyprymnus gemacht. 



Meine eigenen Arbeiten auf diesem Gebiete haben, wie die in den Jahren 1892 und 1893 

 veröffentlichten vorläufigen Berichte (111, IV) darthun, zunächst Kükenthal's Auffassung in 

 wesentlichen Theilen bestätigt und seine Angaben erweitert, indem ich nicht nur bei Didelphys, 

 sondern auch bei Phalangista , Phascölarctus , Perameles und Myrmecobius übereinstimmende Ver- 

 hältnisse nachweisen konnte. Auf Grund des nun vorliegenden reichern Thatsachenbestandes 

 suchte ich eine Erklärung der Entwicklungsvorgänge beim Beutelthiergebiss zu geben und konnte 

 ausserdem, namentlich bei Myrmecobius, deutliche Reste eines von niederen Wirbelthieren ererbten 

 Gebisses, welches den dem „Milchgebiss" der placentalcn Säugethiere entsprechenden Zähnen voran- 

 gegangen ist, nachweisen. 



Diese kurze Uebersicbt kann und soll selbstverständlich nur zu einer vorläufigen Orien- 

 tirung über die bisherigen Leistungen auf dem fraglichen Gebiete dienen. Eingehender werde ich 

 die Mehrzahl der obigen Arbeiten am betreffenden Orte in der nachfolgenden Darstellung zu be- 

 rücksichtigen haben. 



6' 



Eigene I Untersuchungen. 



Didelphys marsupialis. 



Ich fange meine Darstellung mit dieser Form an, da ich von derselben die zahlreichsten 

 Entwicklungsstadien, nämlich sieben, habe untersuchen können. Diese ebenso wie die folgenden 

 sind an Frontalschnitten untersucht. 



Stadium A: Didelphys aurita 3 ). Marsupium-Junges, neugeboren. Länge vom Scheitel 

 zur hintern Körperrundung 9 Jim. Lippen sind noch nicht zum Saugmund verwachsen 4 ). Ohne 

 Ohrmuschel. Hinterzehen nicht differenzirt. 



Stadium B: D. aurita. Marsupium-Junges. Länge vom Scheitel zur hintern Körper- 

 rundung 17 Mm. Saugmund. Völlig nackt. Hinterzehen kaum differenzirt. 



Stadium C: D. Azarae. Marsupium-Junges. Länge vom Scheitel bis zur hintern Körper- 

 rundung 25 Mm. Saugmund. Kurze Haare an der Schnauze. Hinterzehen differenzirt mit Krallen. 



'i Schon in einer frühem Arbeit (I) erwähnt R. theilweise das Resultat dieser Untersuchung. 

 -i Irh gebrauche diese Artbezeichnung in dem von Thomas (VI) angewandten Umfange. 



;1 ) Da die Kenntnis« der verschiedenen Rassen (Did. aurita, cancrivora etc.) für die Beurtheilung des Entwick- 

 lungsstadiums wichtig sein kann, gebe ich, wo die Rasse mir bekannt ist, ihren Namen bei jedem Exemplare. 

 ') Bezüglich der Entstehung des Saugmundes bei den Beutelthieren siehe meine Arbeit V. 



