— lo:; 



gebisses, welche uns schon durch die eben gedachten Entwicklungserscheinungen nahe gelegl wurde, 

 im hohen Grade stützt, ergänzt und vertieft. So fanden wir beim 25 .Mm. langen Jungen von 

 Didelphys, dass lingualwärts von sämmtlichen Zähnen vor .AI :! regelrecht ausgebildete knospen- 

 förmige Sehmelzkeime. einer Jüngern Dentition angehörig, vorhanden sind: auf diesem Stadium 

 unterscheidet sich der Schmelzkeim, welcher sieh spater zum I' :! ausbildet, nur dnrch etwas be- 

 deutendere Grösse von den übrigen. Es müssen also diese Schmelzkeime, welche derselben Denti- 

 tionsreihe wie I' ■'! angehören, ebenfalls zur zweiten I (entition gezählt werden, und die persistirenden 

 Zähne, lingualwärts von denen sieh diese der zweiten Dentition ungehörigen Schmelzkeime angelegt 

 haben, müssen demgemäss offenbar der nächsl älteren, also der ersten Dentition der Placentalier 

 homolog sein. Ferner ist zu beachten, dass erst beim 4(i Mm. langen Thiere die Resorption der 

 Schmelzleiste (im Unterkiefer) eintritt -- natürlich mit Ausnahme des Stückes neben Pd 3. Selbst 

 noch beim 85 Mm. langen Thiere sind einzelne der „ Ersatzschmelzkeime" vorhanden. Es ist eine 

 solche Permanenz der Schmelzkeime der zweiten Dentition um so bemerkenswerther , als die 

 betreffenden Zähne der ersten Dentition dem Durchbruche nahe sind, und desshalb für die Be- 

 herbergung der Schmelzkeime nur ein schmales Bindegewebelager zwischen dem Zahne und dem 

 Mundhöhlenepithel vorhanden ist. Alle diese Sehmelzkeime werden resorbirt , bevor sie das 

 kappenförmige Stadium erreicht haben; nur bei Macropus fand ich einen Schmelzkeim (für den 

 oberen J 3), welcher fast das kappenförmige Stadium erreicht hatte (Fig. 147). So weit die 

 Art des Materials ein Urtheil erlaubt, verhalten sich die übrigen untersuchten Beutelthiere 

 ebenso wie Didelphys. Bezüglich der Befunde speciell bei Macropodidae und PJiascohmys ver- 

 weise ich auf die obigen Ausführungen pag. 98 — IUI. Charakteristisch für die Beutel- 

 thiere sind also sowohl das constante Vorkommen und die schar fe Ausprägung 

 dieser Schmelzkeime und ihre LFebereinstimmung mit dem Schmelzkeim des 

 P 3, als auch ihre lange Permanenz, welche Eigenschaften diese Gebilde nicht 

 unwesentlich von den lediglieh durch die Emancipation der Zahnanlagen von 

 der Schmelz! eiste entstandenen ..Knospen" unterscheiden, ein Punkt, den ich hier 

 ganz besonders betonen möchte. An einigen dieser Schmelzkeime sind deutliche Zahnsäekchen 

 vorhanden. 



Bezüglich der von Rose (VI) behaupteten Zugehörigkeit des hintersten oberen Schneide- 

 zahns mehrerer Beutelthiere zur zweiten Dentition, sowie des von Woodwaed (II) neuerdings 

 versuchten Nachweises, dass bei Macropodidae der Ersatzzahn zu derselben Zahnserie wie Pd '1 

 und Pd 3 gehört, muss ich bemerken, dass an den von mir untersuchten Objecten nicht das 

 mindeste vorhanden ist, was eine solche Annahme rechtfertigen könnte. Woodwabd's Auffassung 

 ist offenbar durch eine unrichtige Vorstellung von dem Verhalten zwischen den Zähnen erster 

 und zweiter Dentition veranlasst: „This so-called successional tooth . . . arises independently of 

 the 3rd and 4th premolars from the dental ridge connecting these two teeth. Its position there 

 certainly suggested that it presented a tooth intermediate between the 3rd and 4th premolars. 

 and belonged to the same series as themselves, owing its sübsequent position internal to and 

 deeper in the gum than these teeth to the more rapid growth and earlier development of the 

 latter. - (4anz abgesehen davon, dass wie nunmehr wohl allgemein zugegeben wird, die Er- 

 satzzähne sich stets unabhängig von den Zähnen der ersten Dentition anlegen, entwickelt sich. 

 wie man auf jungem Stadien, wo die Zahnanlagen noch nicht dicht aneinander stehen, er- 

 kennt, der knospenförmige Schmelzkeim des „ Ersatzzahnes " stets vor dem entsprechenden der 



