105 



Zustandekommen solcher, in ihren ersten Entwicklungsstadien anscheinend nutzloser Bildungen 

 bereitet, sprechen dennoch folgende Umstände zu Gunsten dieser Alternative. Zunächsi ist zu 

 betonen, dass bei den Beutelthieren die Schmelzkeime der zweiten Dentition sich meisl länger 

 als die Schmelzleiste erhalten, also ganz wie bei einer Anlage, aus der ein Zahn sieh 

 wirklich entwickelt; hätte die Zahnanlage jede Bedeutung eingebüsst, so isl schwer ein- 

 zusehen, wesshalb sie als knospenförmiger SchmeLzkeim sieh länger als ihr Mutterboden, die Schmelz- 

 Leiste, erhalten sollte. Ebenso bedeutungsvoll ist der Umstand, dass der Schmelzkeim 

 sich so auffallend lange erhält, wie z. B. bei Didelphys neben dem fast völlig 

 fausgebildeten Jd 1, an welchem von embryonalen Gebilden nur noch das innen- Schmelz- 

 epithel, auch dieses schon sehr stark reduzirt, übrig ist. 



Ferner: falls wirklich jemals eine vollständige zweite Dentition ausgebildet gewesen 

 wäre, ist es kaum zu erklären, wesshalb z. li. bei Didelphys, wo durchaus keine Ursache zu 

 einer Keduetion oder retrograden Entwicklung des Zahnsystems als Ganzen vorliegt und 

 actisch auch keine Reduction eintritt, die zweite und nicht vielmehr die erste, im allgemeinen 

 schwächere Dentition unterdrückt wurde — etwas, das ja auch nach dem Princip der Ab- 

 kürzung der Entwicklung zu erwarten gewesen wäre. 



Schliesslich spricht zu Gunsten meiner Annahme der oben gelieferte Nachweiss, dass bei 

 Erinaceus (pag. 43 1 und Phoca (pag. 69) factisch aus den knospenförmigen Anschwellungen 

 lingualwärts von den Zähnen der zweiten Dentition ausgebildete Zahne, einer dritten Dentition 

 angehörig, hervorgehen können. Es wäre also eine dieser Thatsache vollkommen analoge Er- 

 scheinung, wenn jene Anlagen bei Marsupialia unter günstigen Bedingungen zur Keife gelangten. 



Mit diesen Thatsachen ist die folgende in Zusammenhang zu bringen. Bei dem Jura- 

 Säuger Triconodon serrula und wahrscheinlich auch bei andern Polyprotodonten der Purbeck- 

 Schichten 1 ) hat nur der letzte Prämolar einen entwickelten Nachfolger. Also ging schon bei 

 dem einzigen jurassischen Säugethiere, bei dem bisher ein Zahnwechsel beobachtet ist, dieser in 

 ganz derselben Weise wie bei den heutigen Beutelthieren vor sich, und dürfen wir wohl an- 

 nehmen, dass die Ursache dieser Erscheinung die nämliche war. Wollte man nun voraussetzen, 

 dass die Vorfahren dieser Jura-Säuger eine vollständige zweite Dentition besessen haben, so 

 wäre also diese Dentition schon vor der Juraperiode bis auf P 8 (respective P 4| unterdrückt 

 worden, und hieraus würde wiederum folgen, dass die Anlagen der verloren gegangenen Zähne 

 sieh seit jener Zeit bis auf den heutigen Tag immer wieder vollzählig, aber vollkommen nutz- und 

 hoffnungslos als rudimentäre Organe entwickeln und sich, wie oben nachgewiesen, in einer späten 

 Lebensperiode noch erhalten — eine Annahme, welche wenigstens auf Wahrscheinlichkeitk einen 

 Anspruch machen kann. 



Bis auf weiteres muss ich desshalb, der von Kükenthal vertretenen Ansicht entgegen. 

 annehmen, dass eine vollständige zweite Dentition bei den Beutelthieren nie 

 existirt hat, sondern erst von den Placentaliern erworben worden ist. Jeden- 

 falls deckt sieh diese Hypothese mit den zur Zeit vorliegenden thatsächlicken Befunden noch am 

 vollständigsten 2 j. 



' Vergleiche hierüber Thomas (I). 



-) Mit Recht hat Thomas (V) auf die erhöhte Schwierigkeit, welche durch die Annahme der KtJEENTHAl'schen 

 Hypothese in Hinblick auf das Verhalten bei Triconodon entsteht, aufmerksam gemacht: „At the same time it is evident 

 that on this view niany of the known facts seem to become nunc instead of less difficull of interpretation. Thus the fact 

 Kiljliotheoa zoologica. Helt 17. 



