1(17 



Beutelthiere wichtige Tkatsache aufmerksam machen. Bei Trichusunts und Phascolarckis habe 

 l ch, bei Macroinis hat Woodward und bei Vhascolomys Rose — wenn ich anders die Befunde des 

 letztgenannten Forschers richtig gedeutet habe — in jüngeren Stadien unverkennbare Anlagen 

 solcher Zähne gefunden, welche im persistirenden Gebisse der polyprotodonten Beutelthiere s r or= 

 banden .sind, in demjenigen der besagten diprotodonten Formen dagegen gänzlich fehlen. Diese 

 nur beim Marsnpium-Jungen auftretenden Zahnanlagen sind bei TricJiosurus IM ,",. bei Vhascol- 

 arctusJdiL, bei Macropiis C(1 Pd ' und bei Fhascolomys Jd \ ' Cd J IM '',' . Da also beiden 

 genannten Beutelthieren die durch Reduction eingebüssten Zähne noeb ontogenetisch nach- 

 weisbar sind, während Ihm mehreren anderen Thieren dies nicht der Fall ist. wie ich es. um 

 nur ein au ('fallendes Beispiel zu nennen, hei dem madagassischen [nsectivoren Enkidus (siehe 

 oben pag. 4ii) nachweisen kennte, legt dieser Umstand die Annahme nahe, dass die jetzige 

 Gebissdif f er enzirung der fraglichen Beutelthiere eine relativ junge, spät 

 erworbene ist. 



in diesem Zusammenhange möchte ich ausdrücklich hervorheben) dass die ontogenetischen 

 Untersuchungen bisher keinen Aufschluss über die Homologien der einzelnen Zähne der Beutel- 

 thiere und derjenigen der Placentalier gegeben haben. Auch die von Thomas (I) versuchte 

 Homologisirung der Prämolaren diu- Beutelthiere gewinnt durch die ontogonetischen Befunde 

 keine .Stütze. 



