109 



wächsl : „gewiss ein schlagender Beweis dafür, dass die wesentliche Substanz des Zahnes, das 

 Dentin, nur unter Vermittelung des Schmelzorganes gebildet werden kann." J'>. hai somit die 

 Geltung der von v. Brunn und Rose gemachten Entdeckung auf die Zähne der Edentaten avis- 

 gedehnt. Kino directe Verbindung der Schmelzleiste oberflächlich vom Schmelzkei mit dem 



Mundhöhlenepithel, wie sie Tomes in seinen Zeichnungen darstellt, hat B. nicht gefunden. Bei 

 den Embryonen, wo noch keine Dentinbildung erfolgt war, setzte sich die Schmelzleiste als 

 continuirliche Platte durch die zahnfreien Räume fort. 



Schliesslich t heilt Böse (IV) seine Beobachtungen über Takusia pcba und hybrida mit. von 

 denen er die Unterkiefer je eines Embryos (von 7, resp. t> Cmtr. Rumpflänge) untersucht hat. 

 heu Angaben Tomes' entgegen hat \\. eine Schmelzpulpa und ausserdem das Vorkommen eines 

 Schmelzoherhäutchens nachgewiesen. Auch I!. fand die Schmelzleiste nie im Zusammenhange mit 

 dem Mundhöhlenepithel. Bei T. hybrida konnte R. den Nachweis liefern, dass auch medialwärts 

 von den von Flowek, Hexsel und Reinhardt aufgefundenen Rudimentärzähnen eine am Ende 

 kolbig verdickte "Schmelzleiste vorhanden ist, und dass dieselben somit der ersten Dentition zuzu- 

 rechnen sein. 



Einige Resultate meiner eigenen Untersuchungen an Serienschnitten von vier Entwicklungs 

 stadien von Takisia j><l>u und hybrida habe ich bereits veröffentlicht (III). In Folgendem wird 

 eine ausführlichere, durch Abbildungen erläuterte Darstellung der Befunde gegeben werden. 



Podchet & Chabrt? sind bisher die einzigen, welche Oryckropus aufschnitten untersuchten, 

 und zwar beschreiben sie ausführlich das Verhalten im Unterkiefer eines 32 Cmtr. langen, jungen 

 Thieres. Sie landen neben dem rudimentären Schneidezahne eine siebartige durchlöcherte Schmelz- 

 leiste, sowie auch Reste der letztern vor dem „premiere molaire." Das in Fig. 35 abgebildete 

 Epithelgebilde, welches die Verfasser für ein Zahnrudiment halten, ist wohl, wie Rose (IV) will, 

 eine s. g. Epithelperle. Dass aber Oryeteropus in der That diphyodont ist, ist später [1890) 

 durch Thomas' Entdeckung (II) von Milchzähnen sowohl im Ober- als im Unterkiefer sieher ge- 

 stellt worden. 



Die einzigen Angaben, welche vor meiner Mittheilung (III, IV) über die fraglichen Punkte 

 bei Bradypodidae existirten, stammen ebenfalls von Pouchet & Chabry her. Zur Untersuchung 

 gelangten Individuen von 12 — 23 Cm. Länge. Als für ihre Zahnentwicklung charakteristisch 

 wird das Fehlen der Schmelzpulpa sowie die frühzeitige Rückbildung des gesummten Schmelz- 

 keimes hervorgehoben. Irgend welche Andeutung eines Zahnwechsels haben die Verfasser nicht 

 gefunden; auch des von Brants, Owen und Gervais (I) beschriebenen rudimentären Schneide- 

 zahnes erwähnen sie nicht. 



Gervais' Behauptung (I), dass bei der Megatheriden-Gattung Coelodon ein Zahnwechsel 

 vorkommt, ist von Reinhardt (IV) endgültig widerlegt worden. 



Bezüglich der Frage nach dem Vorkommen von Zahnbildungen bei Myrmecophagidae liegt 

 aussei' der altern, sich nicht auf mikroskopische Untersuchung stützenden Angabe von Gervais (1), 

 dass bei einem sehr jungen Cyclothurus didactylm möglicherweise Zähne vorkommen können 1 ), 

 sowie der von mir (111) an einem Embryo von Tamandua tetradactyla gemachten Beobachtung mit 

 negativem Resultat eine Mittheilung von Rose (IV) vor. welcher den Unterkiefer eines Fötus 

 von Cyclothurus didactylus (20 Cmtr. Länge) auf Schnitten untersuchte. Das Ergehniss seiner' 



'i Gervais' Abbildung in Zoologie et Paleont, generales habe ich nicht gesehen. 



