— 130 — 



Zahnfurche in keiner Weise ursächliche Beziehungen zur Zahnentstehung oder Zahnentwicklung 

 hahen. So treten dieselben bei Erinaceus, Didelphys undTatusia erst zu einer Periode auf. wenn die 

 Zahnanlagen schon einen verhältnissmässig hohen Ausbildungsgrad erreicht haben; ebenso ist 

 bereits von andern Autoren nachgewiesen wurden, dass beim Menschen ein eigentlicher Zahn- 

 wall zu keiner Zeit existirt. Dagegen scheint es mir nicht zweifelhaft zu sein, dass jene Bil- 

 dungen für die Configuration der Mundhöhle während der zahnlosen Lehensperiode von Bedeutung 

 sind. Sie gehören also jedenfalls zu derselben Kategorie wie die gleich zu erwähnende Lippen- 

 furelie und einige andere Epithelialbildungen von transitorischer Natur und von gleichem Bau. 

 welche nur für den Embryo, respective für das junge Thier von Nutzen sind: vergleiche auch 

 (dien pag. 17 und 13. 



Die einzige Kieferfurche, welche etwa gleichzeitig mit der Schmelzleiste auftritt, ist die 

 Lippenfurche. Diese vertieft sich allmählich und wird mit Zellen ausgefüllt, so dass sie als Leiste. 

 „Lippenfurchenleiste'', in das Mesoderm hineinwuchert, aus welcher Leiste dann durch Zerfall 

 der in ihrer Mitte gelegenen Zellen das Vestibulum oris hervorgeht, wie ich dies im Unter- 

 kiefer bei Erinaceus verfolgen konnte. Lippenfurche, respective Lippenfurchenleiste und Schmelz- 

 leiste gehen aber hier aus getrennten Anlagen hervor: nnr secundär können Schmelz- und 

 Lippenfurchenleiste streckenweise mit einander in Verbindung treten: vergleiche oben pag. 21, 

 22, 43. Aus meinen allerdings nicht sonderlich ausgedehnten Beobachtungen über diesen Punkt 

 erhellt jedenfalls, dass weder Baume' s Behauptung, dass die Schmelzleiste gewöhnlich aus der 

 Lippenfurche ihre Entstehung nehme, noch Rose' s (I) Beobachtung, dass dieselben beim Menschen 

 aus einer gemeinsamen Anlage hervorgehen, verallgemeinert werden können. Ueber die ab- 

 weichenden Verhältnisse im Oberkiefer bei Erinaceus siehe oben pag. 44. 



Hier mag noch besonders betont werden, dass bei allen von mir untersuchten Thieren 

 tue Anlage der Zähne und diejenige der Skelettheile völlig unabhängig von einander auftreten, und 

 bestätige ich hiermit nur das Resultat . zu dem alle neueren Untersucher gelangt sind. Es ist 

 dieser Umstand auch insofern von morphologischer Bedeutung und im Auge zu behalten, als 

 daraus hervorgeht, dass der Sitz eines Zahnes, ob im Zwischen- oder Oberkiefer an und für sich 

 nicht als ausschlaggebend bei der Homologisirung erachtet werden kann . wie dies meistens 

 noch geschieht. Im zweiten Theile dieser Arbeit werden wir finden, dass Zähne, welche bei 

 einer Thierform im Zwischenkiefer wurzeln, also Schneidezähne sind, bei einer naheverwandten 

 Form im Oberkiefer sitzenden Zähnen, also Prämolaren oder einem Eckzahne, homolog sind. 



Bis vor kurzem ist die Schmelz- oder Zahnleiste, also ein zusammenhängender Fortsatz 

 des Mundhöhlenepithels, welcher sich in das Mesoderm einsenkt, als die erste Anlage und der 

 Ausgangspunkt der Zahnbildung angesehen worden. Neuerdings hat aber RöSE (II, 111) nicht nur 

 eine über das Niveau der übrigen Schleimhaut hervorragende Epithelialverdickung der Kiefer- 

 ränder als die „primäre" Schmdzleiste im Gegensatz zu der in das Mesoderm eingesenkten „secun- 

 dären" beschrieben, sondern auch bei II — 12 Mm. langen menschlichen Embryonen zwei frei über 

 die Schleimhautohcr/läehe hervorragende, epitheliale Papillen gefunden, welche er als ..letzte Residuen 

 der bei den Vorfahren vorhandenen primitiven Zähnchen" auffasst. Was zunächst Röse's primäre 

 Zahnleiste betrifft . welche nach ihm bei allen Wirbelthieren vorkommt ausdrücklich hat er 

 später (X) ihr Vorkommen lud Katze und Schwein angegeben so habe ich eine dieser ent- 

 sprechenden Epithelialverdickung im Unterkiefer eines neugebornen Marsnpium- Jungen von Didel- 

 phys marsupialis angetroffen; dass ich dieselbe nicht Ihm dem jüngsten Erinaceus-Embryo fand, 



