— 133 — 



schon diese Thatsache den Schluss nahe, dass die „Knospe" nicht, wie noch mehrfach auch von 

 den neuesten Autoren angegeben wird, an und für sieh identisch mit einem Schmelzkeim, respective 

 einer Zahnanlage sein kann. Dieses geht auch daraus hervor, dass. wie die vorstehenden Unter- 

 suchungen lehren, die Entstellung einer „Knospe" nicht an eine bestimmte Dentitionsreihe ge- 

 bunden ist: sie tritt nicht nur neben den typischen Milchzähnen sundern auch neben solchen 

 Zähnen auf. die in der Regel ohne Nachfolger sind wie die Ersatzzähne (Fig. 55. 78, 79 u. a.i 

 und die Molaren (Textfig. 2). A\'ir sind also weder berechtigt das freie Schmelzleistenende neben 

 einem Schmelzkeime noch das Ende der Schmelzleiste zwischen zwei Schmelzkeimen ohne weiteres 

 als die Anlage eines Ersatzzahnes anzusprechen. Hier möchte ich ausdrücklich betonen, dass 

 noch keineswegs durch directe Beobachtungen festgestellt ist. dass bei allen Ersatzzähnen ein 

 Theil der Schmelzleiste vom Keim abgeschnürt wird. Speciell auf diesen Punkt gerichteten 

 Untersuchungen muss es vorbehalten bleiben festzustellen, ob die Schmelzleiste nicht möglicher- 

 weise bei der Bildung einiger Zahnanlagen völlig aufgebraucht wird, so dass keine Abschnürung 

 erfolgen kann, ich kann hier nur feststellen, dass ich hei allen Zahnanlagen, welche sieh auf 

 einer solchen Entwicklungsstufe id. h. auf dem Anfange des glockenförmigen Schmelzkeimstadiums) 

 befanden, dass überhaupt das Hervortreten einer solchen Knospe zu erwarten war. dieselbe 

 angetroffen habe. 



Steht es somit fest, dass das Auftreten einer „Knospe" zunächst nur den beginnenden 

 Abschnürungsprocess des Schmelzkeimes von der Leiste kennzeichnet, ohne dass dadurch unbe- 

 dingt ein neuer Zahn zu Stande kommt, so können wir anderseits constatiren, dass ein sölclwr 

 Absclmürungsprocess die nothwendige Voraussetzung für das Zustandekommen eines neuen Schmelzlceimes 

 ist: aus dem Abschnürungsproducte entwickelt sich in dem einen Falle ein neuer Zahn, in dem 

 andern kann dieses Product, „die Knospe", zu Grunde gehen, ohne einen solchen ins Leben ge- 

 rufen zu haben. Die Vorbedingung für den ersten Fall ist. dass nach Bildung der älteren 

 Schmelzkeime noch genügend Schmelzleistenmaterial übrig ist. um eine neue, jüngere Dentition 

 entstellen zu lassen. Die Berechtigung dieser Auffassung erhellt zunächst aus den Verhält- 

 nissen bei der Mehrzahl der niederen Wirbelthiere mit ihrer breiten, tiefen Schmelzleiste, aus 

 welcher sich successive eine grössere Anzahl Dentitionen herausbilden, wo die einzelnen Zahn- 

 generationen einen verhältnissmässig geringen Theil der Leiste verbrauchen und desshalb beim 

 Abschnürungsprucess der linguale Theil der letztern in ganz anderem Volumverhältniss zur Zahn- 

 anlage als bei den Säugethieren zu stehen kommt. Auch die Befunde bei einzelnen Säuge- 

 thieren bieten Belege hierfür. Ich erinnere an das Verhalten kleiner (reduzirter) Zähne während 

 ihrer Ablösung von der Schmelzleiste: die Schmelzleiste ragt mit ihrem freien Ende ebenso tief 

 oder tiefer in das Mesoderm ein als der Schmelzkeiin wie z. B. beim rudimentären obern Cd 

 viin Erinaceus (Fig. 41, 42) und bei den Milchzähnen von Talpa. "Wir erhalten Bilder, welche 

 lebhaft an das Verhalten bei vielen Reptilien z.B. Iguana (vergleiche meine Arbeit VI, Fig. 4) 

 erinnern. Solche Befunde bestätigen auf das entschiedenste unsere Auffassung, dass zwischen 

 den Vorgängen bei der Zabnbildung der Reptilien und Säugethiere nur ein gradueller, kein 

 qualitativer Unterschied besteht, sowie dass dieser Unterschied vornehmlich durch die meist 

 grössere Ausbildung des Zahnindividuunis bei den Säugethieren verursacht wird. Ferner i>t 

 bei solchen Formen, welche wie Phoca und Desmodus sowohl in der ersten als der zweiten 

 Dentition sehr schwache Backenzähne haben, der von diesen Zähnen abgeschnürte Theil der 

 Schmelzleiste relativ stärker als bei den Zähnen der übrigen von mir untersuchten Säuge- 



