— 134 — 



thiere 1 ); es erhalten sich nach Erzeugung der schwachen Prämolaren des Ersatzgebisses bei 

 Phoca und Desmodus stärkere, angeschwollene „Knospen" lingualwärts von diesen Zähnen, 

 wodurch eine grössere Prädisposition für das Zustandekommen einer dritten Dentition als sonst 

 gegeben ist (vergleiche oben pag. 68, 79, Fig. 74, 94, 95). "Wie directe Untersuchungen dar- 

 tlmn. können auch in der That aus diesen für den Aufbau der Prämolaren nicht verbrauchten 

 Theilen der Schmelzleiste ausgebildete Zähne hervorgehen (vergleiche nuten). Von diesem Gesichts- 

 punkte aus wird uns auch die Thatsache verständlich, dass in der Hegel die Mularen keine Er- 

 satzzähne haken: für diese im allgemeinen durch ihre bedeutendere Grösse ausgezeichneten Zähne 

 wird meistens ein so grosser Theil der Schmelzleiste verbraucht, dass für die Entwicklung von 

 Ersatzzähnen kein genügendes Material übrig bleibt — einstweilen abgesehen von anderen mit- 

 wirkenden Umständen. Diese Ansieht wird auch durch die Ausnahmen unterstützt: sind die 

 Molaren besonders schwach, so können sieh Ersatzzähne ausbilden: siehe unten. 



Fassen wir die obigen Darlegungen kurz zusammen: das durch die Emancipation 

 des Schmelzkeimes freigewordene Schmelzleistenende bildet an und für sich 

 nur ilie Voraussetzung für die Entstellung einer Zahnanlage; je bedeutender 

 dieser Schmelzleistentheil ist. desto grösser ist die Prädisposition für die Bildung eines neuen 

 Zahnes. Und wir können hinzufügen: ist dieses Schmelzleistenende wirklich kolben- 

 oder knospenförmig angeschwollen und von einem Zahnsäckchen umgeben, 

 erst dann ist diese Möglichkeit als realisirt zu betrachten, erst dann können 

 wir von einer (knospenformigen) Schmelzkeimanlage reden, einerlei ob diese An- 

 lage sich später weiter entwickelt oder nicht. 



In diesem Zusammenhange werden uns auch diejenigen Zahnanlagen verständlich, welche 

 sich unmittelbar unter dem Mundhöhlenepithel anlegen, so dass man keine oder nur eine äusserst kurze 

 Schmelzleiste oberflächlich von denselben unterscheiden kann, mit andern Worten : Zahnanlagen, 

 bei denen die Schmelzleiste in ihrer ganzen Tiefe in den Schmelzkeim eingeht. Nun finden wir 

 aber, dass alle diese Zähne: mehrere Ante-Molaren bei Erinaceus (pag. 38), alle Ante-Mola ren 

 bei Soricidae (pag. 48), die meisten derselben bei Didelphys (pag. s ~> i . P 1 bei Canis und 

 Phoca (pag. 72), sich an einem Theile der Schmelzleiste entwickeln, wo in der Pegel kein Zahn- 

 wechsel stattfindet. Da die Schmelzleiste an der betreffenden Stelle nur einen Zahn zu produziren 

 hat. ist sie kürzer, was die abweichende Lage des Schmelzkeimes bedingt. 



Meine Untersuchungen legen auch die Annahme nahe, dass das Fortdauern des Zusammen- 

 hanges zwischen Mundhöhlenepithel und Schmelzleiste eine fortgesetzte Zeugungsfähigheit der letzteren 

 beJcuiuiet: in der betreffenden Region ist die Zahnbildung noch nicht abgeschlossen. So finde 

 ich, dass bei Erinaceus oberflächlich von den Ante-Molaren ohne Zahnwechsel die Schmelzleiste 

 sich schon zu einer Periode vom Mundhöhlenepithel ablöst . wo besagte Ante-Molaren noch auf 

 dem kappenförmigen Schmelzkeimstadium stehen 2 ), während oberflächlich von denjenigen Zähnen 

 welche Nachfolge]- haben, besagter Zusammenhang bedeutend länger bewahrt bleibt. Lehrrei h 

 ist auch das Verhalten bei Didelphys (vergleiche oben pag. 88). wo auf Stadium (' die ausgiebigste 



I lerhin isl es im Hinblick auf das Verhalten des obern .1 1 bei Desmodus siehe oben pag, 79) denkbar, 



dass auch andere Factoren als die Schwäche der Zähne liier eine Rolle spielen, 

 Nui de] obere .1 :: macht eine Ausnahme. 



