— 135 — 



Verbindung zwischen Mundhöhlenepithel and Sehmelzleiste oberflächlich von der Anlage des Pd 3, 

 also des „ Wechselzahnes ", vorhanden ist, während anf diesem Stadium in der Region der persistirenden 

 Milchzähne kein oder nur ein äussersl schwacher Zusammenhang existirt. Zu Gunsten dieser 

 Auffassung spricht auch das Verhalten bei niederen Wirbelthieren mi( länger dauernder und 

 reichlicher Zahnproduktion. So linde ich z. B. l>ei einem ziemlich grossen Exemplar von Lacerta 

 die starke Schmelzleiste noch iilierall im Zusammenhange mit dem Mundhöhlenepithel; auch bei 

 [guana habe ich (VI. pag. 797) nachweisen können , dass selbst auf späten Entwicklungsstadien 

 die Schmelzleiste nicht wie bei Säugethieren durchlöchert ist. 



Wir halten alsu. wie Baume zuerst nachgewiesen und die Mehrzahl der späteren Forscher 

 bestätigt hat, daran fest, dass die „Ersatzzähne" nicht Abkömmlinge di'v „Milchzähne" sind. 

 sondern dass beide aus der gemeinsamen Schmelzleiste hervorgehen 1 ). Wir können dieses Ver- 

 halten näher dahin präcisiren , dass jeder jüngere Zahn sich lingualwärts von dein älteren ans 

 dem abgeschnürten Schmelzleistenende entwickelt. 



Müssen wir also die ältere Anschauung von einem genetischen auf einer Abkömmling- 

 schaft beruhenden Zusammenhange zwischen den entsprechenden Zähnen verschiedener Dentitionen, als 

 endgültig beseitigt betrachten, so giebt es dennoch einen Connex zwischen besagten Zähnen, 

 worauf ja schon die meistens ähnliche Form derselben hindeutet. Dieser Connex ist offenbar 

 darauf zurückzuführen . dass die einander entsprechenden Zähne der versrhiedonen Dentitionen 

 unter gleichartigen mechanischen Einflüssen entstehen und sich entwickeln. Der Zusammenhang 

 zwischen dem Milch- und seinem Ersatzzahne ist also, wie dies vor bald 20 Jahren Hensel auf Grund 

 anatomischer Thatsachen aussprach, ein rein lokaler. Die morphologische Unabhängigkeit 

 besagter Zähne aber erhellt besonders klar aus solchen Fällen, wo Form und Function der einzelnen 

 Componenten des Gebisses scharf specialisirt sind, wie uns dies in der greifbarsten Weise bei 

 den Raubthieren entgegentritt. Hier entsprechen bekanntlich der Reisszahn, Mahlzahn u. s. w. im 

 Milch- und Ersatzgebiss nicht einander, sondern es wird z. B. im Oberkiefer der Eleisszahn 

 des Milchgebisses durch einen permanenten Lückenzahn und der Mahlzahn des Milchgebisses durch 

 den Reisszahn des permanenten Gebisses ersetzt. Dieses Verhalten ist offenbar dadurch bedingt, 

 dass der Platz der homotypischen Zähne im jugendlichen Kiefer ein anderer als im älteren ist 

 und die Zähne somit unter verschiedenen mechanischen Einflüssen entstanden und ausgebildet 

 sind. Auch das verschiedenartige Gepräge, welches ein hochgradiger Funktionswechsel, ver- 

 bunden mit Reduction, dem Milchgebisse der ( 'hiroptera aufgedrückt hat, kann nur bei einer 

 vollständigen morphologischen Unabhängigkeit, wie ich sie oben (pag. 74, 81 — 32) nachgewiesen 

 habe, möglich sein. 



Da die jüngere Zahnanlage nicht aus der älteren, sondern direct aus der Schmelzleiste 

 hervorgeht, so ist es kaum zu erwarten, dass sich die erstcre immer und nothwendigerweise genau 

 gerade lingualwärts von dem Schmelzkeim des entsprechenden älteren Zahnes anlegt und ent- 

 wickelt, sie kann vielmehr ebensowohl schief lingualwärts oder im nächsten Zwischenräume ent- 

 stehen, wie dies in Folge Raummangels besonders dann leicht eintritt'!, wenn die Mitglieder der 

 älteren Dentition bei der Anlage der Jüngern bereits eine gewisse Grösse erlangt haben. Beispiele 



') Wie ich oben tp,ng. 2?>\ nachgewiesen 1 1 a 1 1 e . beruht dagegen BAtTME's Behauptung, dass die „Ersatzzähne 

 sich aus den noch übrig gebliebenen Resten der Schmelzleiste nahe unter dem „Zahnfleisch" entwickeln, auf einer Ver- 

 wechslung der wirklich entwicklnngstähigen Anlage mit einem nicht zur Entwicklung kommenden Schmelzkeim. 



