— 144 — 



selbstverständlich die Möglichkeit des gelegentlichen Vorkommens eines Pd 1 nicht in Abrede ge- 

 stellt wird'). Die Ursache des Verlustes der genannten Zähne bei Erinaceidae, Canis und Phoca 

 ist leicht zu erkennen: in Folge der für die fraglichen Thiere eigenthiimlichen Entwicklungsrich- 

 tung sind eine oder einige Regionen des Gebisses in physiologischer Beziehung entwerthet worden, 

 und dieser Umstand hat eine Reduktion zur Folge gehabt, wie ich dies oben (pag. 39 — 40, 72) 

 näher ausgeführt habe. Diese Reduktion äussert sich in der zweiten Dentition nur in einer ge- 

 ringeren Ausbildung der betreffenden Zähne, während dieselbe in der ersten Dentition völlige Unter- 

 drückung derselben bewirkt hat. An sich ist es auch vollkommen begreiflich, dass, wenn ein Theil 

 des Gebisses überhaupt überflüssig wird, die schwächere, weniger werthvolle erste Dentition früher 

 als die stärkere, besser angepasste zweite schwindet 2 ). Dass bei fortgesetzter Reduktion auch P 1 

 schwindet, dafür bieten zahlreiche Raubthiere u. a. gute Belege. Auch der durch den Schwund 

 der ersten Dentition erzeugte Monophyodontismus bei Bradypus wird von diesem Gesichtspunkte 

 aus verständlieh: die Rückbildung des Gebisses als Ganzes hat zunächst die Milchzähne unter- 

 drückt; ob und in welchem Maasse auch das unbeschränkte Wachsthum der persistirenden Zähne 

 zu diesem Resultate beigetragen hat, muss ich unentschieden lassen (vergleiche meine früheren 

 Ausführungen III, pag. 542) 3 ). 



Ebenso wie die bei Erinaceidae und Carnivora beobachteten Reduktionserscheinungen sind 

 die Verhältnisse bei den Pinnipedia zu beurtheilen: das Gesammtgebiss ist als Kauapparat 

 mehr oder weniger entwerthet, dementsprechend zeigt das Milchgebiss als Ganzes eine starke 

 und zwar stufenweise vor sich gehende Rückbildung (pag. 6ö — G7). 



Der Widerspruch zwischen diesen Befunden und dem oben geführten Nachweise, dass 

 sich die erste Dentition durch grössere Ursprünglichkeit vor der zweiten auszeichnet , ist nur 

 scheinbar. Bei den eben angeführten Fällen (Bradypus, Erinaceidae. Carnivora) ist die Rück- 

 bildung der Art, dass von ihr beide Dentitionen angegriffen werden; da nun aber die erste 

 schwächer als die zweite ist . so wird jene naturgemäss zuerst unterdrückt , ohne dass dieser 

 Umstand als ein Beweis gegen ihr primitiveres Verhalten im übrigen angeführt werden kann. 

 Sehen wir uns den Fall von Chiromys etwas näher an, so haben hier offenbar beide oben auf- 

 gestellte Reduktionsarten ihren Einfluss ausgeübt. In Folge der nagerartigen Ausbildung des 

 einen Schneidezahnes tritt in der zweiten Dentition die Reduktionsart A, also ein Differenzirungs- 

 process, auf und bewirkt die Unterdrückung anderer Ante-Molaren , während die Reduktions- 

 art B — in diesem Falle eine durch die Nahrungsweise hervorgerufene Entwerthung der Backen- 

 zahnreihe — eine gehemmte Ausbildung der Backenzähne zur Folge hat. Auf die erste Dentition 



') Da nun P d 1 bei der überwiegenden Anzahl der Säugethiere — aueb mancher eoeäner — fehlt, so könnte 

 dieser Umstand vielleicht einem Anbänger der Hypothese, dass das Milchgebiss eine neue Zuthat ist, zu der Annahme ver- 

 leiten, dass dieser Zahn niemals vorhanden gewesen, sondern erst in der Entstehung begriffen ist. Einer solchen Annahme 

 möchte ich die Thatsache entgegenhalten, dass bei einer so alten Form wie Talpa, ferner bei den eoeänen Paloplotherium 

 und Palaeotherium (St blosses III), bei Hyrax (Woodward I) u. a. ein Pd 1 vorkommt. 



'-) Zu demselben Resultate sind auf vorwiegend speculativem Wege auch ROST sowie Schlosser iIII) gelangt. 



■ Dass übrigens auch der letztgenannte Umstand allein die Unterdrückung von Milchzahnen zu bewirken 

 und somit Monophyodontismus hervorzurufen im Stande ist, dafür bieten die Nager handgreifliche Beweise dar: der Schwund 

 des Pd 1 lässt sich innerhalb natürlicher Gruppen Schritt für Schritt verfolgen; so ist er innerhalb der Dasyproctini bei 

 Coelogenys und Dasyprocta gut entwickelt und lange in Gebrauch, während er bei Cavia klein, bei Hydrocboerus völlig 

 rudimentär ist und bei hehlen vor der Geburt schwindet. Bei anderen (Myopotamus, Loncheres) soll Pd 4 (als verkalkter 

 Zahn I ganz fehlen. 



