145 



dagegen hat die Reduktionsart A keinen nachweisbaren Einfluss ausgeübt, während die Re- 

 duktionsart B nur in ganz beschränkter Weise sich geltend gemacht hat, wessbalb auch die 

 .Mibbzähne fast ganz in der bei den Halbaffen gewöhnlichen Anzahl vorbanden sind. Also: Bei 

 Bradypus, Erinaceus, Canis und Phoca ') greift das die Rückbildung bewirkende Moment beide 

 Dentitionen in etwa gleicher Weise an, die Wirkungen dieses Angriffes aber treten, da die erste 

 Dentition die schwächere ist, in erster Linie an dieser zu Tage, während bei Chiromys die mit 

 Differenzirung verbundene Rückbildung vornehmlich mir das persistirende Gebiss zu beeinflussen 

 vermag, wogegen das Milchgebiss nur in ganz geringem Grade in Mitleidenschaft gezogen wird. 

 Theilweise zu derselben Kategorie wie Chiromys gehört Centetes : dieser hat Jd jj aber J |, was 

 einfach darauf beruht, dass der untere C eine so bedeutende Ausbildung erlangt, dass der obere 

 äussere J durch ihn völlig verdrängt wird (also Reduktionsmodus A); der geringer entwickelte 

 untere Cd stellt dagegen der Ausbildung des entsprechenden Milchschneidezahns kein Hinderniss 

 in den Weg. 



Meinem Programme getreu muss ich die Weiterführung der Untersuchung der Reduktions- 

 erscheinungen auf den zweiten Theil der Arbeit verschieben. Dass dieselben durchaus nicht nach 

 einer Schablone zu beurtheilen sind, erhellt jedenfalls aus den vorgeführten Beispielen. Ich 

 erinnere nur noch daran, dass wir im speciellen Theile der vorliegenden Untersuchungen Zähne 

 beider Dentitionen in allen .Stadien der Rückbildung kennen gelernt haben; vergleiche besonders 

 bei Erinaceus (pag. 39), Phoca (pag. G9), Trichosurus , Phascolarctus , Macropus (pag. 106) u. a. 

 Die Fälle beweisen zur Genüge die Unthaltbarkeit des RöSE'schen Ausspruches (XI, pag. 138): 

 „Wenn irgendwo bei einem höheren Vertebraten Zähne zurückgebildet werden, so ist dies immer 

 gleich in solchem Maasse geschehen, dass an der betreffenden Stelle nur noch die Anlage der 

 Schmelzleiste sich findet aber keine Umwachsung von Zahnpapillen mehr."' 



Nachdem die Schmelzkeime der zweiten Dentition eine gewisse Entwicklung erlangt 

 haben, und die Schmelzleiste schon seit lange zwischen den Zahnanlagen resorbirt ist, fängt 

 sie auch oberflächlich von jenen Schmelzkeimen zu verschwinden an (vergl. Fig. 57), wobei sie 

 sich in Stränge auflösen kann (Fig. 58). Aus diesen können sogenannte Epithelnester oder Epithel- 

 perlen hervorgehen. Ohne auf diese Gebilde näher einzugehen, erinnere ich nur daran, dass, wie 

 wir gesehen , dieselben ausserdem als Degenerationsprodukte aus Schmelzkeimen hervorgehen 

 können, sowie drittens auch aus Epithelialpartien entstehen, welche niemals mit der Zahnbildung 

 etwas zu thun gehabt haben. 



Eine in der vorhergehenden Darstellung nicht behandelte Frage ist: welcher Dentition 

 gehören die Molaren an? 



Obgleich Owen (III) schon 18G8 die Molaren als ,,a continuation, backward, of the primary 

 or milk series" bezeichnete, hat man bisher die Molaren ohne besondere Diskussion derselben 

 Zahnreihe wie die Ersatzzähne zugezählt. 1886 sprach ich (VIII) gelegentlich der rntersuchung 

 der Gebissentwicklung bei Galeopithecus die Ansicht aus, dass dieselben morphologisch zur ersten 

 Dentition zu zählen seien. In der Folge ist dann unabhängig von meinen Untersuchungen diese 

 Frage ziemlich lebhaft debattirt worden. So rechnet Beauregard die Molaren zur ersten Dentition, 

 während Lataste. dem sich Magitot anschliesst, die ältere Ansicht vertheidigt. Auf Grund des 



') Wie das Verhalten der ,T d :S und J 3 bei Sealops zu beurtheilen ist (oben pag. 53), muss ich einstweilen 

 dahingestellt sein lassen; Cd und (' stimmen dagegen mit der angeführten Auffassung überein. 



liibliotheca zoologiea. Heft 17. l'J 



