— 148 



Aus den obigen Darlegungen ist es ebenfalls klar, dass „Ersatzgebiss"' nicht identisch 

 mit „persistirendem Gebiss" ist, da in dem letzteren stets Elemente der ersten Dentition, die Mo- 

 laren, eingehen. 



Wir kommen schliesslich zu der Frage: Wenn die Molaren Milchzähne ohne verkalkte Nach- 

 folger sind, haben sie jemals solche gehabt? Die Beantwortung dieser Frage muss natürlich in 

 erster Linie von der Stellung beeinflusst werden, welche wir zu der Alternative einnehmen, ob 

 die zweite Dentition ererbt oder erst von Säugethieren erworben ist. Acceptiren wir die letztere 

 Auffassung, kann die Antwort nicht anders lauten als: 



1) Bei Marsupialia und Placentalia mit gut ausgebildeten Molaren liegt und hat wahr- 

 scheinlich nie ein Bedürfniss nach einem Ersätze derselben vorgelegen, wesshalb auch bei der- 

 artigen Thieren Ersatzzähne für die Molaren niemals vorhanden gewesen sind. 



2) Falls nachgewiesen werden kann, dass nur die vorderen Zähne bei Edentaten den 

 Prämolaren der übrigen Säugethiere homolog sind, so werden also bei jenen (Tatusia, Orycteropus) 

 die vorderen Molaren durch Ersatzzähne verdrängt, wie auch solche gelegentlich neben den Mo- 

 laren bei einigen anderen Säugethieren (wie Phocidae und vielleicht Cetacea) auftreten können, 

 wo die letztgenannten Zähne besonders schwach, respective ebenso schwach wie die Prämolaren sind. 



Nimmt man dagegen die zweite Dentition als vererbt an , dann muss man jedenfalls 

 üsborn zustimmen, nach welchem der Zahnwechsel in der Molarregion bei den Edentaten ein 

 primitiver Zustand ist, während er bei den übrigen Placentaliern und den Beutelthieren unter- 

 drückt worden ist. 



Mit der Anlage der zweiten Dentition ist die Entwicklungsmöglichkeit nicht erloschen: 

 es können Repräsentanten einer dritten Dentition auftreten. Wir haben bereits oben (pag. 136) gesehen, 

 wie bei der Abschnürung des Schmelzkeimes typischer Ersatzzähne (also Zähne der zweiten 

 Dentition) an der Leiste eine Knospe ganz wie bei den Milchzahnanlagen entsteht (Fig. 55, 57, 

 84, 95, 97 u. a.). Aus diesen Darlegungen ergab sich ferner, dass es eine Vorbedingung für die 

 Entstehung jedes „Ersatzzahnes" ist, dass noch genügend Schmelzleistenmaterial zu dessen Bil- 

 dung übrig ist. Dass nun in der That auch aus den Knospen lingual wärts von „Ersatzzähnen" aus- 

 gebildete, nach innen von den letzteren Platz nehmende Zähne einer jüngeren, also einer dritten 

 Dentition, hervorgehen können, habe ich bei Erinaceus (Textfig. 8) und Phoca direkt nachweisen 

 können. Bei auf diesen Punkt gerichteten Nachforschungen werden sich wahrscheinlich solche 

 Fälle als nicht besonders selten herausstellen. Auch beim Menschen ist das Vorkommen von 

 Zähnen der dritten Dentition angehörig mehrfach beobachtet, wenn auch hier eine Verwechs- 

 lung mit retinirten Zähnen im einzelnen Falle nicht ausgeschlossen ist. Diese Befunde sind 

 desshalb auch vom allgemein biologischen Gesichtspunkte besonders bedeutungsvoll, weil wir hier 

 meiner Auffassung nach einen völlig normalen, progressiven Entwicklungsprocess d.h. einen 

 Fall von Erwerbung neuer Organ t heile vor uns haben — ein Fall, welcher bekannt- 

 lich nur selten deutlich demonstrirbar ist. Ohne Analogie im Zahnsystem scheint mir ausserdem 

 dieser Vorgang nicht zu sein: wie ich schon früher (III, pag. 532 und oben pag. 105) nachzu- 

 weisen versucht habe, ist die sogenannte zweite Dentition oder das Ersatzgebiss erst innerhalb 

 der Säugethierklasse entstanden ; die Wiederholung eines solchen Processes d. h. die Entstehung 

 einer neuen Dentition, kann somit auch zukünftig nicht ausgeschlossen sein. Den vorgeführten 

 Thatsachen gegenüber scheint mir also die Annahme vollkommen berechtigt, dass in der That ein 



