— 155 — 



Missgriff ähnlich demjenigen, dosen sich die „Wirbeltheorie des Schädels" in ihrer ersten Phase 

 schuldig machte. 



3) Der factisch beobachtete umgekehrte Entwicklungsprocess (Theilung von Backenzähnen 

 in einspitzige Zähne bei den Bartenwalen) betrifft ein Zahnsystem, das in starker Rückbildung 

 begriffen ist. Von solchen Fällen Schlüsse auf einen entgegengesetzten einen progressiven Ent- 

 wicklungsgang zu ziehen, ist man um so weniger berechtigt, als beim Gebiss regressive und progres- 

 sive Entwicklung nach einem verschiedenen Modus erfolgen, worauf ich bereits früher llll. 

 pag. 545) aufmerksam gemacht habe 1 ). Der Werth der von Kükenthal (II) bei Phocaena beob- 

 achteten Verschmelzung von ursprünglich vollständig getrennt angelegten Zähnen ist dagegen 

 unverkennbar, indem hierdurch die Möglichkeit einer Verwachsung von Zähnen verschiedener 

 Dentitionen unter günstigen Bedingungen nachgewiesen ist. 



Die embryologische Forschung hat von dem eben angedeuteten Fall abgesehen - 

 somit bisher in keiner Weise die Verschmelzungshypothese in obiger Fassung zu unterstützen 

 vermocht. Will man aber den Begriff der Verschmelzung unbedingt beibehalten, so kann man. 

 wie Hoffmann richtig bemerkt, und wie auch ich bereits oben (pag. 142) hervorgehoben habe, 

 sich vorstellen, dass das Schmelzleistenmaterial, welches bei den niederen Wirbelthieren zur 

 Ausbildung einer ganzen Anzahl von Zahnserien verwendet wird, bei den Säugethieren zur Aus- 

 bildung von bedeutend wenigeren, dafür aber komplicirteren Zähnen benutzt wird. 



Wenn möglich noch entscheidender sprechen die Thatsachen der Paläontologie und ver- 

 gleichenden Anatomie gegen die Verschmelzungshypothese. Es ist hier nicht meine Aufgabe die 

 schon von anderen wie Usborn und Jaekel dieser Annahme entgegengesetzten phylogenetischen 

 Thatsachen zu besprechen. Ich erinnere nur daran, dass eine progressive Entwicklung des Zahn- 

 systemes innerhalb der Säugethierklasse nicht nur ontogenetisch (vergleiche oben pag. 153) sondern 

 auch paläontologisch nachweisbar ist. wie ausser vielen andern folgende unbestreitbare That- 

 sachen darlegen: bei den (geologisch) ältesten Säugethieren (Dromotherium, Microconodon, Spala- 

 cotherium etc.) findet eine allmählige Vermehrung und Vergrösserung der Kronenspitze statt; 

 bei den Multituberculata haben die Molaren der altern Formen weniger Spitzen als diejenigen 

 der späteren; bei den ersten Hufthieren geschieht der Zuwachs der Krone durch das nach und 

 nach erfolgende Auftreten neuer Höcker — lauter Thatsachen. die mit der Verschmelzungshypothese 

 unvereinbar sind. Ich erinnere ferner an die beredte Widerlegung der fraglichen Hypothese durch 

 eine Entwicklungsserie, welche allgemein als eine der am sichersten begründeten angesehen wird. 

 die man überhaupt kennt, nämlich an die historische Entwicklung des Elephantengebisses aus 

 demjenigen des Mastodon (allmähliger Uebergang der Joche in Lamellen. Vermehrung der letz- 

 teren ix. s. w.), gegen welche Thalsache die von Rose (XIII) angeführten Momente aus der onto- 

 gcnetischen Ausbildung der Elephantenzähne doch gar nichts beweisen. 



Uebrigens verkennt Kükenthal dl) keineswegs die hypothetische Natur dieser Ansicht, 

 während allerdings Rose dieselbe bedeutend zu überschätzen scheint, wenn er (VI) von seiner 

 „Theorie" der Entstehung der Säugerzähne durch Zusammenwachsen mehrerer Kinzelzähnchen 



') Ein weiterer Fall, den KÜKENTHAL (IV) zur Stütze seiner Ansicht heranzieht: dass bei Phoca barbata die 

 Backenzahnkronen allmählich so stark abgekaut werden, dass schliesslich nur die beiden Wurzeln, die dann ebenso 

 viele Zähne vorstellen sollen (!), übrig bleiben -- ein solcher Beweis entzieht sich ernsthafter Discnssion. Welche 

 Stutze die von demselben Verfasser illi beobachteten Fälle bei Dasypodidae der fraglichen Hypothese zu verleihen ver- 

 mögen, muss ich einstweilen dahingestellt sein lassen; von ontogenetischem Standpunkte habe ich diese Thatsache oben 

 ( pag. 1U7) besprochen. 



