26 HETEROGENIE. 



sur le fait; quelques-uns seulement doutaient en- 

 core. On reconnaît, d'après cela, que durant les 

 deux derniers siècles qui ont précédé noire temps, 

 l'histoire de l'hétérogénie se lie intimement à la dé- 

 couverte et aux perfectionnements du microscope; 

 les partisans ou les adversaires de cette hypothèse 

 ayant souvent trouvé dans l'emploi de cet instrument 

 des arguments nouveaux pour l'appuyer ou la com- 

 battre ! 



Aussi, d'après nous, l'histoire des découvertes qui 

 doivent être embrassées pour apprécier tout ce qui 

 concerne l'hétérogénie, doit-elle se diviser, pour l'é- 

 poque moderne, en trois périodes, qui sont aussi les 

 trois grandes phases de l'histoire des microzoaires. 

 La première ne comprend que les temps où le mi- 

 croscope simple est employé; c'est une époque d'in- 

 vestigation superficielle; on ne voit guère y briller 

 queLeeuwenhoek, Hartsoeker et Baker. La seconde 

 commence au tenips où le microscope composé est 

 inventé et permet un plus scrupuleux examen des 

 faits; c'est l'époque durant laquelle Needham, Buffon 

 et 0. F. Muller font leurs observations. Enfin, on ar- 

 rive au dernier perfectionnement de l'instrument ou au 

 microscope achromatique; c'est la troisième période, 

 alors que les Ehrenberg, les Dujardin, les Yalenlin et 

 les Czermak (1) font leurs beaux travaux sur l'orga- 

 nisation des microzoaires ; et ce fut seulement alors, 

 aussi, que l'on parvint à embrasser toute l'immen- 

 sité du monde nouveau révélé par cet instrument. 



(i) Valentin, Nov. act. nat. cur., t. XIX. ~ Czermak, Beitraege 

 zu der Lehre von der Spermatozoen. Vienne. 



