30 HÉTÉROGÉNIE. 



abandonnée par lui, il admit ensuite que la forma- 

 tion des êtres dépendait à' une force plastique intel- 

 ligente qu'\, comme une espèce d'âme végétative, pré- 

 side à leur création et régit le jeu régulier de leurs 

 fonctions. Hartsoeker a développé ce système dans 

 plusieurs de ses ouvrages ( 1 ) . 



Ainsi que le fait observer Fonfenelle, Tâme plasti- 

 que ou formatrice du physicien hollandais est fort 

 analogue aux natures plastiques de Cudworlh qui ont 

 compté tant de partisans, si ce n'était que ces der- 

 nières, selon le philosophe anglais, agissent sans con- 

 naissance, tandis que la force plastique d'Harlsoeker 

 est intelligente (2). 



Un naturaliste liollandais qui vivait vers la même 

 époque que les deux savants précédents, Goedaert, 

 semble admettre la génération spontanée des insec- 

 tes, puisque l'on trouve cette phrase dans son ou- 

 vrage : « Les vers s'engendrent de toute substance et 

 lesani.naux terrestres, comme les aquatiques, en pro- 

 duisent à foison (3). » 



Baker, micrographeanglais qui a joui d'une grande 

 célébrité durant le siècle dernier, ne se servait aussi 

 que du microscope simple, et ce fut à l'aide de celui- 

 ci qu'il ajouta si amplement aux travaux de Leeuwen- 



(!) Hartsoeker, Conjectures physiques. Amsterdam, 1706. — 

 Éclaircissements sur les Conjectures physiques. Amsterdam, 1710. 

 — Suite des Conjectures physiques et des Éclaircissements sur les 

 Conjectures physiques. Ainslerdam, 1712. 



(2) FoNTENKLLE, Éloge d' Hartsoeker . Paris. — Cudworth, True 

 intellectual Sy.'^tem of the Universe. Londres, 1678. 



(3) GoEDAEUT, Histoire naturelle des insectes. Amsterdam, 1700. 



