HISTORIQUE. ÉPOQUE MODERNE. 33 



ques aveux indiquant qu'il n'était pas parfaitement 

 convaincu; aveux qui s'élèvent contre les préten- 

 tions de ceux qui rangent l'illustre naturaliste de Flo- 

 rence parmi les adversaires absolus de l'hétérogénie. 



Il suffit de citer quelques passages des œuvres de 

 Redi pour se convaincre de la vérité de ce que nous 

 avançons. Au début de son Traité de la génération 

 des insectes, il semble déjà refuser le combat, en 

 disant qu'il ne prétend nullement examiner les opi- 

 nions des philosophes, ni se prononcer à leur égard (1 ). 

 Presque immédiatement après avoir parlé de la 

 création , il dit qu'il est porté à croire que depuis 

 celle-ci, la terre n'a produit d'elle-même aucun être 

 organisé, et il ajoute, enfin^ qu'il \ui paraît vraisem- 

 blable que toutes les espèces se perpétuent par des 

 semences (2). De telles assertions sont loin d'être 

 aussi explicites qu'on le prétend. 



Plus loin, le doute est encore plus manifeste; et 

 là, il est impossible de ne pas voir que le savant 

 florentin admet aussi la génération spontanée. En 

 parlant des vers qui habitent les végétaux, il prétend 

 que leur génération s'opère de deux manières : 

 « L'une, dit-il, c'est lorsque ces vers viennent du 

 dehors; l'autre, qui ne me paraît point incroijable^ 

 c'est que la même vertu qui produit les fleurs et les 

 fruits y fait naître aussi les vers qui se trouvent ren- 

 fermés dans ceux-ci (o). » 



(1)F. Redi^ Expérimenta circa generationem insectorum. Ârnsle- 

 lodami, 1671^ p. 24. 



(2) F. Redi, 26. 



(3) F. Redi, Expériences sur la génération des insectes. Trad. 

 coUect. acad.ji.VI, p. 447. 



PoUCHIiT. 3 



