42 HÉTÉROGÉNIE. 



à la voix du Créateur, et le savant d'outre-mer 

 termine ce paragraphe par un singulier rapproche- 

 ment en prétendant qu'elle aussi, Eve, sous la même 

 inspiration , n'a été qu'une expansion suhite de 

 cette même matière, se détachant du corps d'Adam 

 comme un jeune polype se détache du polype 

 mère (1) ! 



C'était à Needham qu'il appartenait de mettre un 

 frein aux prétentions exagérées des successeurs de 

 Redi. Le premier, selon J.Muller (2), il eut la gloire 

 de démontrer que si la putréfaction n'engendre 

 point d'insectes, au moins, sous son influence, il se 

 produit des myriades d'animalcules auxquels les 

 naturalistes imposèrent d'abord la dénoiiiination 

 d'infusoires (3). 



Ses travaux ouvrirent une nouvelle carrière à l'ob- 

 servation; aussi les traces du micrographe anglais 

 furent-elles rapidement suivies par des naturalistes 

 du plus grand mérite. Parmi eux on remarqua d'a- 

 bord Wrisberg, 0. F. Muller, Ingenhousz; puis par 

 la suite, Treviranus, Schuitz, Bory Saint-Vincent, 

 Ehrenberg, Dujardin. 



Needham , si souvent associé à Buffon lorsqu'il s'agit 

 de travaux microscopiques, avait au sujet de l'origine 

 des microzoaires une théorie à lui; il pensait qu'ils se 



(1) Needham, Notes sur les nouvelles recherches microscopiques 

 de SpaUanzani, p. 144 et suiv. 



(2) J. Muller, Manuel de physiologie. Paris, Î84;>, p. 10. 



(3) Needham, New microscopical discoveries. Londres, 1745. — 

 Trad. en franc, sous le litre de Découvertes faites avec le micro- 

 scope. Le y de, 1747. 



