48 HETEROGENIE. 



combinaison pour la production de quelque nouvel 

 être ? 



La lecture de Spallanzani révèle môme à chaque 

 page, qu'il sent son impuissance pour expliquer l'ap- 

 parition des microzoaires dans les expériences de nos 

 laboratoires. Là, il dit, « que l'on n'a aucun fondement 

 «pour croire qu'ils commencent à paraître dans les 

 « infusions, lorsqu'ils y tombent de l'air (1). » A.il- 

 leurs, et c'est sa théorie de prédilection, il émet, au 

 contraire, que c'est ce fluide qui transporte partout 

 avec lui les germes de l'immewse variété de proto- 

 zoaires que nous observons; mais il ne sait dire au juste 

 quelle est la nature de leurs introuvables éléments 

 procréateurs. Il avoue seulement qu'il est raisonnable 

 de croire qu'ils proviennent de quelques germes 

 ou de quelque principe préorganisé (2). Ce principe 

 qu'il prétend n'être pas toujours visible est un vrai 

 mythe; admettre l'existence de ce moteur organique 

 impalpable, c'est substituer la prééminence de la ma- 

 tière à celle de la force biologique. 



Spallanzani prétend que le système de Buffon n'est 

 qu'une fiction ingénieuse, c'est déjà quelque chose et 

 l'on pourrait lui répondre que son espèce de Pansper- 

 mie,àlui, repose encore surde-bienplusfragiles bases, 

 et nous espérons le démontrer dans cet écrit. Du 

 reste, comme le dit J. Muller, le savant italien, n'ayant 

 pas fait connaître précisément les espèces d'infusoires 

 qu'il a observées , ses expériences perdent beau- 



(1) Spallanzaisi, Opuscules de physique animale et végétale. 

 Pavie, 1787, t. I, p. 231. 

 (2) /d., p. 231. 



