HISTORIQUE. — ÉPOQUE MODERNE. 51 



« du soixantième siècle, comme l'unité suivie de 

 « trente mille zéros est à l'uni lé, » d'où le physicien 

 hollandais concluait que l'emboîtement était ab- 

 surde (1). M. Hallen disait que l'imagination se 

 trouvait comme étourdie en voyant qu'un seul ver 

 spermalique, millionième partie de l'homme, ren- 

 ferme un million d'autres petits animalcules qui se 

 développent successivement (2) ; Glcichen n'était 

 pas moins effrayé d'une telle supposition (3). 



On lit quelques lignes plus bas : « Le soleil un 

 « million de fois plus grand que la terre a pour ex- 

 ce trême un globule de lumière, dont plusieurs mil- 

 « liarcls entrent à la fois dans l'œil de l'animal vingt 

 « millions de fois plus petit qu'un ciron. » . 



(( Mais la raison perce encore au delà. De ce glo- 

 « bule de lumière, elle voit sortir un autre univers 

 « qui a son soleil, ses planètes, ses végétaux, ses 

 « animaux, et parmi ces derniers un animalcule qui 

 « esta ce nouveau monde ce que celui dont je viens 

 ï( de parler est au monde que nous habitons. » 



C'est là toute la substance de l'un des plus impor- 

 tants chapitres dé l'œuvre de Bonnet, où il est ques- 

 tion de définir ce qu'il entend par emboîtement; 

 chapitre qui ne renferme que dix-huit lignes (4)! 

 Voici les grands antagonistes que Ton nous oppose. 



(1) Hartsoeker, Physique. 



(2) Hallen, Naturgeschichte der Thiere (Histoire naturelle des 

 animaux), p. 74. 



(3) Gleichen, Dissertation sur la génération, etc. Paris, an VII, 

 p. 65. 



(4) Bonnet, Considérations sur les corps organisés. Amsterdam, 

 1772, t. ï,p. 2. 



