36 HETEROGÉNIE. 



Gleiclipn, qui, dans tout le cours de son œuvre, 

 avoue, de place en place, combien l'explication de la 

 génération des infusoires lui paraît difficile, en termi- 

 nant son livre, fruit de tant d'années de travail, revient 

 un peu sur ce sujet: c'est qu'en effet, à ce moment seu- 

 lement, il a cru avoir soulevé un coin du voile de cette 

 importante question; mais il n'est guère plus heureux 

 là qu'il ne le fut à l'égard de l'emploi des substances 

 colorantes. En cet endroit il parle des vorlicelles, qui 

 paraissent lui avoir été jusqu'à ce moment peu con- 

 nues, et par une étrange aberration il considère leur 

 filament postériourcomme un oviducte,etlasubstance 

 de l'infusion qui y adhère parfois, comme des amas 

 d'œufs. C'est aussi à cet endroit seulement qu'il con- 

 fesse avoir observé la scission de quelques vorlicelles, 

 et il ne figure celles-ci que dans l'une de ses dernières 

 planches. Alors seulement, et pour la première fois, 

 il pose en principe, que les infusoires se propagent de 

 trois manières : par des œufs, par des petits vivants, 

 et par scission (1). Mais pour celte dernière, Gleichen, 

 qui a passé quinze années de sa vie à marner un mi- 

 croscope, confesse ne l'avoir jamais observée que trois 

 fois que trois fois lorsqu'il achève son œuvre! 



A l'égard de la reproduction des protozoaires, un 

 observateur scrupuleux qui consacra quinze années | 

 de sa vie à observer des infusoires, Gleichen, confesse | 

 qu'il n'est pas plus avancé que je ne le suis moi- 

 même. « Je dois avouer, dit-il, que malgré toute 

 l'activité que j'ai mise dans mes observations, mapa- 



(1) Gleichen, Dissertation sur la génération. Paris, an VI!, p. 218 

 et pi. 29. 



