64 HÉTÉROGÉNIE. 



Invertébrés, il semble devenu moins hardi que ne 

 rétait l'auteur de la Philosophie zoologique. Sa des- 

 cription des infusoires est embrouillée ; et lorsqu'il 

 parle de leur reproduction, lui qui précédemment 

 poussait Taudace si loin, il devient là de la plus ex- 

 trême timidité. Il ne parle plus que des cissiparité, sans 

 faire attention que, pour que celle-ci s'accomplisse, il 

 faut qu'il y ait nécessairement d'abord, dans une in- 

 fusion, une procréation spontanée ou par des œufs (1 ). 

 Cependant plus loin , comme par un aveu qui lui 

 échappe, en décrivant les monades, il dit que ces vé- 

 ritables ébauches de l'animalité ?>e forment, lorsqu'il 

 fait chaud, dans les eaux croupissantes ou dans les 

 marécages (2). 



On eût désiré trouver dans les œuvres des savants 

 qui suivirent Lamarck des opinions sinon d'accord 

 avec les siennes, au moins exprimées avec la même 

 franchise et sans la moindre équivoque, et c'est ce 

 que l'on ne rencontre nullement dans celles des 

 hommes qui, tels que Cuvier et De Blainville, pour- 

 ront en quelque sorte être regardés comme ses suc- 

 cesseurs. 



Cuvier ne doit être mentionné ici que pour com- 

 pléter celle esquisse historique ; car ce naturaliste 

 d'une immense valeur a traité la question qui nous 

 occupe, si légèrement et si vaguement, qu'en con- 

 science, si nous pénétrons le sens de ses paroles, 



(1) Lamarck, Histoire naturelle des animaux sans vertèbres. 

 Paris, i8l5, t. I, p. 404. 



(2) Id., ibid. 



(3) W, 26/(/., p. 4H. 



