6(5 HETEROGENIE. 



remonter qu'à plusieurs générations ; il a donc été 

 précédemment libre de toute liaison organique, et 

 ce n'est donc qu'à un certain moment qu'il s'est con- 

 jugué, uni à la matière pour lui imposer une période 

 d'évolutions. Là, à cet instant, a commencé une gé- 

 nération primordiale ; c'est évident : un principe 

 abstrait a coordonné des matériaux épars^ en a do- 

 miné l'arrangement et a créé un nouvel être. Nous 

 ne demandons pas autre chose ; seulement, pour nous, 

 ce principe a tantôt sa sphère d'action dans le tissu 

 ovarique, tantôt dans la matière organique amor- 

 phe; dans l'un comme dans l'autre cas, sa puissance 

 et son œuvre offrent d'aussi profondes ténèbres à 

 notre intellect. 



Lalreille a suivi les mêmes errements que Cuvier; 

 cependant il s'avance assez pour qu'on puisse le 

 compter parmi les partisans de la génération primi- 

 tive, puisqu'il dit, dans l'un de ses ouvrages, que les 

 protozoaires naissent à nu dans les diverses matières 

 animales ou végétales en infusion (l). 



L'illustre successeur de Lamarck et de Cuvier, 

 M. De Blainville, en reprenant leurs travaux, y a 

 laissé de vivaces empreintes de son génie. Dans son 

 histoire des zoophytes (2), qui n'est pas l'un de ses 

 moindres litres de gloire, ainsi que dans plusieurs 

 de ses articles du Dictionnaire des sciences naturel- 

 les, il se trouve forcément appelé à se prononcer sur 



(i) Latreille, Familles naturelles du règne animal. Paris, 1825, 

 p. 551. 



(2) De Blainville, Manuel d'actinologie ou de zoophytologie. 

 Paris, 1834. 



