• HISTORIQUE. — ÉPOQUE iMODERKE. 69 



Nous en sommes absolument au même point, 

 n'ayant vu cette scission que comme une rare excep- 

 tion durant plus de dix années d'observation. 



L'un des élèves de M. De Blainville, M. P. Gervais, 

 a montré moins d'hésitation que son maître. Quoique 

 confessant que la science ne possède pas assez de faits 

 pour trancher la question, il n'en considère pas 

 moins l'hypothèse de la génération spontanée comme 

 tout à fait inadmissible. Selon lui, les germes des in- 

 fusoires et des entozoaires sont probablement tenus 

 en suspension dans les fluides que nous respirons ou 

 dans ceux qui composent notre nourriture ou qui 

 circulent dans notre organisme. Partout, dans cette 

 véritable panspermie, ils se trouveraient à l'état 

 latent, pour ne commencer leur évolution qu'au 

 moment où ils rencontrent les circonstances favo- 

 rables (1). 



A l'étonnante indécision qui a régné dans les œu- 

 vres des deux naturalistes auxquels leur incontesta- 

 ble célébrité imposait de nous éclairer sur une aussi 

 grave question, nous pouvons actuellement opposer 

 les opinions d'une série d'hommes illustres, philoso- 

 phes, naturalistes et physiologistes . qui ont marché 

 sans hésitation sous la même bannière que les Buf- 

 fon, les 0. F. Mûller et les Lamarck. 



A leur tête, on compte Cabanis, deux fois illus- 

 tre , et comme philosophe et comme médecin. Ses 

 allures franches contrastent ostensiblement avec la 

 contenance timorée de Cuvier. Dans ses considé- 



(1) E. Gervais, Dict. d'histoire nat. et des phénom. de la nature. 

 Paris, 1836. t. IV, p. i48. 



