HISTORIQUE. ÉPOQUE MODERNE. 77 



Mais parmi les savants allemands qui se sont occu- 

 pés de la génération spontanée, Treviranus et Tiede- 

 mann doivent être cités au nombre de ceux qui l'ont 

 défendue avec plus d'autorité (l).Le premier a ana- 

 lysé avec la même sagacité les travaux de Needham, 

 Wrisberg, 0. F.MûUer, Ingenhousz, etc., qui en fu- 

 rent d'ardents partisans, et ceux de Spallanzani, de 

 Terechovski, leurs antagonistes (2) ; et, en physiolo- 

 giste consciencieux, avant de combattre ou d'ap- 

 prouver les doctrines des autres, il a répété leurs 

 expériences, et ensuite il lésa diversement variées. 



Ainsi que presque toute l'école allemande, Trevi- 

 ranus et Tiedemann admettent, comme Buffon l'a- 

 vait fait, une matière organique primaire, amorphe, 

 susceptible par sa concentration de se revêtir de for- 

 mes diverses, sous l'influence de la vie qui vient l'ani- 

 mer. En parlant de cette véritable matière plastique, 

 subissant toutes les mutations imaginables, Trevi- 

 ranus dit qu'elle est dépourvue de formes, mais 

 qu'elle est apte à prendre toutes celles de la vie et à 

 les conserver sous l'influence des causes extérieures ; 

 mais que, quand ces causes cessent d'agir, elle prend 

 d'autres formes sous des influences nouvelles (3). 



Mais Tiedemann, surtout, expose ses opinions en 

 des termes dont la netteté ne laisse rien à désirer : 

 « Les êtres organisés, dit ce célèbre physiologiste, 

 « sont produits par leurs semblables ou doivent nais- 



(i) TrevirkîsXjs f Biologie. Gœttingue, 1802. 

 Tiedemann, Physiologie de l'homme. Paris, 1831. 



(2) Terechovski, Diss. de chao infusorio Linnœi. 



(3) Treviranus, Biologie. Gœttingue, 1802, t, II, p. 267-403. 



