82 HÉrÉROGÉNlE. 



question à l'aide de la même franchise que nous 

 avons rencontrée chez les Allemands. Parmi eux, 

 Dugès doit occuper l'un des premiers rangs. Moins 

 hardi que les physiologistes que nous venons de citer, 

 et peut-être moins préparé qu'eux par l'expérience 

 et la méditation, il se contente seulement d'exprimer 

 ses convictions, mais sans leur donner ce dévelop- 

 pement qu'on aurait pu attendre de lui, et qu'on 

 aurait cru devoir entrer dans le plan de sa physiolo- 

 gie comparée. 



Cependant Dugès n'hésite pas à dire que les objec- 

 tions qu'on oppose à la spontéparité lui paraissent de 

 peu de valeur, et que c'est aux doctrines opposées qu'il 

 faut adresser le reproche d'être inintelligibles (1); as- 

 sertion tout à fait marquée au cachet de l'exactitude; 

 car, ainsi que nous le démontrerons, l'hétérogéiiie 

 explique lucidement certains phénomènes dont les 

 ovaristes ne peuvent donner la moindre solution: 

 et ses vérités, facilement accessibles, contrastent 

 ostensiblement avec les obscures conceptions de ses 

 antagonistes. 



Parmi les derniers travaux relatifs aux Infusoires, 

 viennent ceux de M. Dujardin. L'œuvre de ce natu- 

 raliste laborieux a une réelle importance soit par les 

 bonnes observations dont il est rempli, soit par son 

 étendue. L'auteur, avec une grande indépendance, 

 attaque avec vigueur les hypothèses qui lui paraissent 

 erronées, et il ne craint pas, pour le triomphe de ses 

 opinions, d'affronter les plus rudes antagonistes. C'est 



(1) DuGÉs, Traité de physiologie comparée. Paris^ 1839, t. 111^ 

 p. 207, 208. 



