HISTORIQUE. — ÉPOQUE MODERNE. 83 



ainsi qu'il reproche à Ehrenberg d'avoir attribué aux 

 Infusoires une richesse d'organisation qu'on ne leur 

 découvre nullement (1). En cela il a tort, et une lon- 

 gue pratique du microscope nous a convaincu de 

 l'authenticité de ce qu'avance l'illustre mierographe 

 de Berlin. Avec la moindre attention on vérifie sur 

 plusieurs genres cette disposition polygastrique contre 

 laquelle s'élève le naturaliste français : on précise 

 le diamètre des estomacs, et on les voit se remplir 

 à volonté d'ahments, comme nous l'avons observé à 

 tant de reprises (2). 



M. Dujardin, dans divers endroits de ses œuvres, 

 admet évidemment la génération spontanée, soit 

 pour les infusoires, soit pour quelques helminthes (3). 

 Mais ce que l'on devait attendre d'un naturahste 

 qui est si riche d'observations, c'eût été de formuler 

 nettement ses principes à ce sujet et d'émettre sur 

 quels faits il les fonde principalement; et c'est ce que 

 l'on ne trouve pas nettement exprimé dans ses gé- 

 néralités sur la physiologie de ces animaux. A diver- 

 ses reprises il dit aussi que plusieurs de ceux-ci sont 

 dépourvus de sexe et se reproduisent par scission. 

 N'avoir point de sexe, c'est n'avoir point] d'œufs, 

 et comme avant que de pouvoir se diviser itfaut 

 naître, alors, forcément, il faut bien que le premier 



(1) DujARDiN_, Histoire naturelle des infusoires. Paris, 1841. 



(2) PoucBET, Recherches sur les organes de la circulation, de la 

 digestioïi et de la respiration des infusoires. — Comptes rendus de 

 l'Académie des scienc es^ 1 848-1 849. 



(3) Dujardin, Histoire naturelle des infusoires. Paris, 1841, et 

 Histoire naturelle des helminthes , 1844. 



