ITISTORiQUE. ÉPOQUE MODERNE. 80 



impossible d'expliquer comment s'engendrent cer- 

 tains entozoaires (1). 



Au nombre des derniers naturalistes qui admet- 

 tent la génération spontanée il faut encore compter 

 A. Richard. Il passe, sans s'y arrêter, sur la repro- 

 duction des Infusoires; maisentraîné par ses convic- 

 tions, avec cette probité dont il a été un si vivant 

 modèle, l'illustre professeur dont je m'honore d'a- 

 voir été l'ami, termine son œuvre sur la zoologie mé- 

 dicale en disant que pour un grand nombre de vers 

 intestinaux, la génération spontanée lui paraît le 

 mode le plus probable qu'on puisse admettre pour 

 expliquer leur origine (2). 



Quelques naturalistes éminents de notre époque, 

 ayant restreint le cercle de la génération spontanée, 

 n'admirent plus guère celle-ci que dans les êtres 

 dont l'organisation s'était jusqu'alors dérobée à nos 

 recherches; et à mesure que leur structure nous fut 

 dévoilée par la micrographie, on craignit désormais 

 d'attribuer cette origine à des animaux doués d'ap- 

 pareils vitaux assez complexes. 



En suivant cette impulsion, Ehrenberg, auquel 

 on doit de si belles observations et un si magnifique 

 ouvrage sur les Microzoaires, passa naturellement 

 parmi les adversaires de la spontéparité (3), 



(1) Eudes Deslongchamps, Encyclopédie méthodique. Zoophytes, 

 Paris, 1824, t. II, p. 773. 



(2) A,RiciikKD,Histoire naturelle médicale. Zoologie. Paris, 1849, 

 t.I, p. 310. 



(3) EiiRKNBERG;, Die Infusionsthierchen ah voUkommene Organis- 

 men. Leipsig, iB38. 



