86 HÊTEROGENIE, 



Le célèbre professeur de Berlin nous apprit que 

 divers animalcules microscopiques, auxquels certains 

 naturalistes refusaient toute trace d'organisation (1), 

 étaient cependant doués d'appareils vitaux fort mul- 

 tiples et d'une merveilleuse ténuité. Ses découvertes 

 étaient tellement inattendues, que plusieurs savants 

 proclamèrent que l'on était presque tenté de les con- 

 sidérer comme un roman ingénieux (2); elles étaient 

 cependant bien positives. 



Les volumineux travaux d'Ehrenberg ayant am- 

 plement éclairé l'organisation des infusoires, le sa- 

 vant de Berlin voulut les compléter en signalant les 

 organes génitaux de ceux-ci; mais dans cette der- 

 nière tentative il fut moins heureux que dans les 

 autres. N'ayant jamais observé d'accouplement entre 

 ces animaux, il en conclut qu'ils devaient être herma- 

 phrodites. Il prit parfois pour des œufs les molé- 

 cules produites par la diffluence, et considéra comme 

 des appareils générateurs mâles les vésicules contrac- 

 tées que présentent certains microzoaires (3); vési- 

 cules que Spallanzani regardait comme des appareils 

 de respiration (4) et que nous avons enfin exactement 

 déterminées, en démontrant qu'elles ne pouvaient 

 être que des cœurs lançant le sang dans toutes les 



(1) 0. F. MuLLER, Animalium infusoriorum succincta historia. 

 Copenh., 1773. — Dujardin, Histoire naturelle des infusoires. Paris, 

 1841. — Dict. univ. d'hist. natur. Paris, 184G, t. VII, p. 44. 



(2) Comp. Gérard, Dict. univ. d'hist. nat. Paris, 1845, t. VI. 

 p. 58. 



(3) Ehrenberg, Zusàtze zur Erkenniniss, etc., 1836. Supplé- 

 ments, etc. 



(4) Spallanzani, Opusc, de phys. anim. et veg. 



