HISTORIQUE. -— ÉPOQUE MODERNE. S" 



parties du corps, et que nous avons signalés jusque 

 dans l'œuf où on en constate déjà les pulsations (1). 



Ehrenberg doit être compté au nombre des plus 

 savants antagonistes de la génération spontanée. Il 

 l'attaqua vivement dans plusieurs de ses écrits, mais 

 c'est surtout dans son Mémoire sur le développement 

 et la durée de la vie des Infusoires que se trouvent 

 ses principaux arguments, ceux à l'aide desquels il 

 croit principalement faire triompher ses opinions. 

 Dans cet écrit il prétend avoir constaté que la repro- 

 duction de ces animalcules se fait normalement à 

 l'aide d'œufs; ce que nous combattrons victorieu- 

 sement plus loin, au moins à l'égard de la plupart (2). 

 Car si nous croyons fermement avec Ehrenberg que 

 les microzoaires les plus élevés, tels que lesRotifères, 

 possèdent des organes génitaux et pondent des œufs, 

 nos observations nous ont convaincu que cela ne se 

 produit nullement dans ceux d'une plus simple tex- 

 ture , tels que les Rolpodes et encore plus les 

 Monades. De Siebold partage absolument notre opi- 

 nion (3). 



Quelques physiologistes de notre époque, entraî- 

 nés par l'ascendant d'Ehrenberg, se sont aussi dé- 

 clarés contre l'hétérogénie. Parmi eux on compte 

 M. Longet, qui, quoique n'ayant répété aucune des 

 expériences de ses prédécesseurs, n'en tranche pas 



(1) PouCHET, Recherches sur les organes de la circulation, de la 

 digestion et de la respiration des animaux infusoires. Acad. des 

 sciences, 1848-1849. 



(2) Comp. le chapitre de la polémique. 



(3) De Siebold et Stanmus, Anatomie comparée. VdiVxs, ISoO, 

 p.I, p. 23. 



