HISTORIQUE. ÉPOOUK MODEREE. 89 



l'hétérogénie sans apporter contre elle aucun argu- 

 ment solide, il n'en était pas de même en Allemagne 

 et en Belgique. Là, les découvertes de Steenslrup 

 sur les générations alternantes ayant ouvert la voie, 

 on vit successivement Kùchenmeister, de Siebold, 

 Lewald, Leuckart, Kœlliker et Van Beneden, donner 

 naissance à d'importants travaux sur la génération 

 des Helminthes et s'efforcer de rétrécir ainsi le cercle 

 des générations spontanées (1). Devant revenir, en 

 son lieu, sur l'effort nouveau tenté par ces savants, 

 nous n'insisterons pas ici sur leurs expériences. 



Parmi les naturalistes qui ont travaillé, durant ces 

 dernières années, à débrouiller la question qui nous 

 occupe, on ne peut omettre de citer M. Gros, médecin 

 français résidant à Moscou. C'est un ardent partisan 

 de l'hétérogénie; mais il esta regretter que ce savant 

 ait souvent traité cette question avec plus d'entraî- 

 nement que de logique. Il annonce, sans la moindre 

 hésitation, d'inconcevables métamorphoses. Selon lui, 

 il n'existe aucune différence entre la cellule végétale 

 et la cellule animale, et tels animaux, tels que les 

 Euglènes, en se parifissant, donnent parfois naissance 

 à des conferves; et les Rotifères peuvent produire des 



(1) Steexstî'.up, Onthe alternation of générations. Lond., 1845. 



Kùchenmeister, On animal and vegetable parasites ofthehuman 

 hody. Londres, i8o7 (traduction anglaise). 



De Siebold, Exp. sur la transf. des Cijsticerques en Ténias . 1 852 ,elc . 



Lewald, De cysticercorum in tœnias metamorphosi. 



Leuckart, Parasiien und parasitismus (Archiv. fur physiol. 

 Ileilkunde, t.Xl.). 



KoLUKER, Zeitschrift filr Wiss. zoQL,i. VU, p. 13:». 



Van Beneden, Les vers cestoules. Bruxelles, 1850. 



