152 HÉTÉROGÉNIE. 



en verre, et chacun d'eux fut rempli avec 300 gram- 

 mes de la même eau filtrée. Dans le premier on 

 mit 5 grammes d'os d'un crâne d'Égyptien, que j'a- 

 vais rapporté des nécropoles de Sakkara. Le second 

 reçut 5 grammes de fragments d'os provenant d'un 

 crâne de mérovingien; enfin, dans le troisième on 

 mit 5 grammes de fragments du crâne de l'un de 

 nos contemporains. 



Chacun de ces vases fut placé sous une cloche par- 

 ticulière, et abandonné pendant un mois. Au bout 

 de ce temps, durant lequel la température moyenne 

 avait été de 20% on inspecta scrupuleusement leur 

 contenu, et l'on reconnut que dans chacun d'eux il 

 était absolument différent : 



Le vase qui contenait des fragments de crâne d'É- 

 gyptien, était rempli d'une énorme quantité d'Épis- 

 tylis, d'Enchéliydeset de Vibrionides. 



Le vase contenant des portions de crâne de méro- 

 vingien était peuplé d'immenses légions du Glaucoma 

 scintillans, Ehr. et on y observait en outre, ça et là, 

 quelques Vorticella infusionum Duj. , mais en fort 

 petit nombre. ~ Il ne s'y trouvait aucune des es- 

 pèces du vase précédent (1). 



Enfin, le liquide qui contenait des fragments d'un 

 crâne contemporain, avait aussi sa zoologie particu- 

 lière. — Il était seulement rempli de Kolpodes. 



(1) Les crânes que nous avons employés dans nos expériences 

 provenaient de sépultures du sixième siècle^, contemporaines de 

 Cliilpéric ou"de Mérovée/Le Muséum d'iiistoirenalurelle de Rome 

 les avait reçus de notre savant et infatigable ami l'abbé Cochet, 

 auteur de la Normandie souterraine. 



