DU CORPS PUTRESCIBLE, 157 



Dira-t-on que si le dernier vase ne présentait pas 

 plus d'animalcules, c'est que l'aliment n'y était pas 

 en assez grande proportion? ce serait une objection 

 puérile. Si elle était admissible, il y existerait néan- 

 moins quelques spécimens des grosses espèces du pre- 

 mier, et les kistes, eux qui ne mangent point, se- 

 raient aussi nombreux dans chaque macération, c'est 

 évident.... et il n'en était pas ainsi. On pourrait ob- 

 jecter que ne m'étant pas servi d'une même macéra- 

 tion, les germes se trouvaient dans le foin, mais ce 

 résultat qu'on obtient constamment serait alors vrai- 

 ment extraordinaire. Cependant pour prévenir toute 

 controverse, j'ai aussi opéré avec une décoction de 

 la même substance, qui avait bouilli une demi-heure, 

 et j'ai obtenu absolument les mêmes résultats ! 



Nous pouvons ajouter que les mêmes macérations 

 ayant été observées àquinze jours de distance, on re- 

 connut constamment que la population zoologique 

 était devenue absolument différente de ce quelle était 

 lors des premières observations, et qu'elle offrait éga- 

 leriient des différences notables dans chacun des vases 

 en expérimentation. 



Nous avons reconnu aussi qu'entre les diverses in- 

 fluences que nous venons d'énumérer, l'état de divi- 

 sion du corps putrescible avait une action très-pro- 

 noncée sur les phénomènes de l'hétérogénie ; et que 

 ceux-ci se manifestaient d'autant plus promptement 

 et plus énergiquement que ce corps était plus finement 

 broyé. C'est là un fait incontestable, et que* cent ex- 

 périences nous ont démontré. On voit même parfois, 

 dans des observations exécutées parallèlement, se 



