DE L AIR. ITÎ) 



tact avec de Thydrogène ou de l'azote (1). Burdach 

 assure avoir répété ces expériences et avoir obtenu les 

 mêmes résultats (2). 



Déjà Humboldt avait fait pressentir qu'il était très- 

 douteux qu'un animal pût vivre dans l'azote pur (3). 

 Pour nous, à diverses reprises, nous avons répété les 

 expériences de Fray et de Burdach, et, comme sem- 

 blaient à l'avance nous l'indiquer les notions physiolo- 

 giques, nous avons obtenu des résultats absolument 

 opposés à ceux que mentionnent ces deux savants (4). 

 On conçoit cependant que s'ils ont opéré en em- 

 ployant de l'eau qui contenait beaucoup d'air, il ait 

 pu se faire que celui-ci suffît à la vie des Microzoaires 

 à mesure qu'ils apparaissaient ; mais il est certain que 

 toutes les fois que l'on fait usage d'eau qui ne con- 

 tient point d'air atmosphérique, aucun animalcule 

 ne se développe avec les gaz précités. Dans les 

 expériences suivantes, exécutées avec toute la pré- 

 cision possible, nous n'avons jamais vu aucun 

 Proto- organisme apparaître , soit dans l'eau privée 

 d'air, soit même dans l'eau aérée, que nous avons mise 

 en contact avec de l'azote, de l'hydrogène, ou de 

 l'acide carbonique; l'oxygène seul, comme on pouvait 

 s'y attendre, a offert une exception. 



Expériences avec l'eau aérée. — Ayant mis 

 10 grammes de foin dans un demi-litre d'eau filtrée 



(1) Fray, Essai sur V origine des corps organisés et inorganisés, 

 Paris, 1821, p. 5-8. 



(2) BuRDACH^ Traité de pJnjsiologie. Paris, 1837, t. I, p. 19. 



(3) Humboldt, Tableaux de la nature. Paris, 1828, t. II, p. 89. 



(4) Humboldt et Provençal, Sur la respiration des poissons.— 

 Recueil d'observations zoologiques, t. II, p. 194. 



