ÉLIMINATION DE L AIR. 245 



seur. En raisonnant dans l'hypothèse de la dissémi- 

 nation atmosphérique, on se demande comment de 

 tels corpuscules , et aussi serrés , peuvent échap- 

 per aux lois de la réfraction de la lumière? Pourquoi 

 n'y seraient-ils pas soumis comme les globules d'eau 

 qui forment les nuages? Il semble qu'il y ait là im- 

 possibilité physique. 



Burdach considère comme décisives, pour démon- 

 trer l'absence d'œufs dans l'air, quelques expériences 

 qu'il a faites avecHensche et de Baer. Il prit de la terre 

 fraîche, qu'il soumit à une longue ébullition, dans 

 une grande quantité d'eau. A l'aide de l'évaporation, 

 le physiologiste réduisit la liqueur à la consistance 

 d'extrait sec et en partie pulvérulent. Il renferma en- 

 suite celui-ci avec une certaine quantité d'eau distillée 

 et de gaz oxygène ou de gaz hydrogène dans des 

 flacons bouchés à l'émeri et coiffés d'une vessie. Ces 

 flacons, soumis à l'influence de la lumière, ne don- 

 nèrent que de la matière verte de Priestley. Mais cet 

 extrait, mis dans de l'eau commune en contact avec 

 de l'air atmosphérique, ayant été introduit dans les 

 vases, on vit y apparaître de nombreux animalcules (1). 

 Cependant je dois avouer que dans le cas dont il s'agit 

 je ne conçois pas bien la portée de l'expérience du 

 savant Allemand. 



Ce qui a pu tromper les observateurs sur le rôle de 

 l'air dans la production des animalcules, c'est qu'on 

 voit parfois celui-ci, comme l'a observé Schultze (2), 



(1) Burdach, Traité de physiologie. Paris, 1837, t. I, p. 25. 



(2) Schultze , Microskopische Untersuchungcn ueber Brown's 

 Entdeckuîiglebender Tlieilcheninallen Kœrpern, p. *z9 (Recherches 



