250 HÉTÉRO GÉNIE. 



physiologistes invoquer, et tel a été M. Longet (i), 

 pour saper Thétérogénie, ne doit pas même nous oc- 

 cuper, parce que sa direction est telle qu'elle ne peut 

 coïncider avec la vie. L'intérieur du tube étant absolu- 

 ment privé d'air, ne peut ni donner naissance, ni 

 même permettre de vivre à aucun être organisé. Déjà 

 Bulliard avait fait quelques tentatives semblables (2) 

 et nous n'avons pas cru devoir répéter son expé- 

 rience ni celle de M. Milne Edwards, bien persuadé à 

 l'avance que nous devrions obtenir le même résultat 

 qu'eux. Admettez même qu'on puisse placer des êtres 

 vivants dans de telles conditions, et immédiatement on 

 les verra périr comme dans le vide du marteau d'eau. 

 Cependant Spallanzani avait prétendu que les ani- 

 malcules du dernier ordre pouvaient naître dans des 

 infusions scellées hermétiquement, et qui avaient 

 bouilli. Mais quoique ses expériences viennent étayer 

 l'opinion que nous nous efforçons de faire prévaloir, 

 elles nous paraissent de nulle valeur, tant elles man- 

 quent de précision (3). Si le physiologiste de Pavie eût 

 bien bouché ses matras, aucun ïnfusoiren'y fût apparu. 



EXPÉRIENCES EXÉCUTÉES A VAISSEAUX CLOS. 



Pour mieux élucider ce sujet, nous le partagerons en 



reste, l'on pût conclure la non-existence de la generatio œqui- 

 voca )).(/m, 1837, p. 523.) 

 (i) Longet, Traité de physiologie. Paris, 1851. 



(2) Bulliard, Histoire des champignons de France. Paris 1809. 

 t. I, p. 115. 



(3) Spallanzani, Opuscules de physique animale et végétale Pa- 

 vie, 1787. t. I, p. 29. 



