252 HÉTÉROGÉNIE. 



vela l'air de son flacon et examina le contenu de celui- 

 ci. Il prétend que, pendant ce laps de temps, il ne 

 se développa aucun Infusoire, ni Moisissure, ni Con« 

 ferve dans le bocal fermé ; tandis que dans le crité- 

 rium exposé à Tair, on vit apparaître des Monades, des 

 Vibrions et des Polygastriques. Plane. III, fig. 1 (1). 



Schultze ajoute que, lorsque las d'attendre vaine- 

 ment, il débouchait son vase et y laissait pénétrer l'air 

 extérieur, au bout de trois jours, des Infusoires y pul- 

 lulaient, apportés, dit-il, par le fluide atmosphérique 

 qui les tenait en suspension (2). Ce dernier fait est 

 pour moi inexplicable car nous avons déjà vu, et nous 

 verrons encore, que dans les décoctions le phénomène 

 ne marche pas aussi rapidement. 



Nous ne concevons pas trop comment cette expé- 

 rience a été conduite et comment chaque jour sans 

 introduire de l'air, avec un tel appareil, on a pu véri- 

 fier ce qui se passait dans le flacon en expérimenta- 

 tion. Nous pourrions dire aussi avec M. Bérard, que 

 cette expérience prouve tout simplement que l'air qui 

 a traversé l'acide suif urique est contraire à la généra- 

 tion spontanée (3). Mais nous n'avons nullement be- 

 soin d'employer de tels arguments, puisque cette ex- 

 périence répétée avec des précautions infiniment plus 

 grandes que celles dont parle M. Schultze nous a 

 donné des résultats contraires et positifs. Nous avons 

 vu des Mucorinées, des Monades et des Vibrions se 

 développer dans des vases qui ne recevaient que de 



(1) ScmiLTZVyEdinburgh new philosophical /oî/rnaZ. Janvier 1837. 



(2) Schultze, Annales de Poggendorf, 1837, p. 41. 



(3) Bérard, Cours de physiologie, Paris, 1848, 1. 1, p. 95. 



