254 HÉTÉROGÉNIE. 



d'acide sulfurique ; et il dit aussi que pendant plus de 

 deux mois que dura l'expérience, il eut le soin d'exa- 

 miner chaque jour au microscope l'infusion contenue 

 dans le flacon et qu'il n'y rencontra jamais aucun ani- 

 malcule. Nous ne dirons rien du soin avec lequel 

 M, Schultze renouvelait l'air de son appareil, il était 

 superflu ; mais nous voudrions bien que Ton pût nous 

 enseigner comment , dans un appareil semblable , 

 M. Schultze a pu chaque jour, sans l'ouvrir, constater 

 ce qui se passait dans l'infusion et en explorer les 

 bords, comme il le dit, à l'aide du microscope! Voici 

 pour nous ce qui est inexplicable (1). 



Nous ne parlerons nullement du critérium placé à 

 côté de l'appareil et dans lequel M. Schultze trouve 

 rapidement des Infusoires, parce que si le savant de 

 Berlin dit bien que dans celui-ci il plaça les mêmes 

 substances que dans l'appareil, il ne dit nullement s'il 

 les soumit également à T action deVébullition, ce qui 

 est fort essentiel à savoir. 



L'expérience suivante tend à prouver que la facilité 

 avec laquelle Schultze obtenait des animalcules, soit 

 dans son critérium, soit à volonté et si rapidement 

 lorsqu'il ouvrait le matras à expérience, n'existe pas 

 toujours, et nous la regardons même comme fort pa- 



(1) Voici comment s'exprime le traducteur du travail de 

 M. Schultze dans le Nouveau Journal d' Edimbourg : 



Continued uninterruptedly the renewal of the air in theflask, 

 without being able, by the aid of the microscope, to perceive 

 any living animal or vegelable substance, although during the 

 whole of the tirne I made my observations almost daily on the 

 edge of the liquid. » 



