ÉLIMINATION DE l'aIR. 297 



pourquoi aucun des œufs problématiques qui ont été 

 éclore dans le cinquième compartiment de l'appareil 

 pour former desYorticelles et des Épistylis, ne s'est-t-il 

 arrêté avant pour s'y développer, ou n'a-t-il pas passé 

 outre ? Il est vrai que Ton a découvert trois ou quatre 

 Traclîèles fouets dans le second flacon, tandis que le 

 sixième a été leur lieu d'élection particulier ; mais ce 

 fait est peut-être le plus fort argument dont nous 

 pourrions nous servir contre nos adversaires. En effet, 

 je demanderai pourquoi, dans l'hypothèse de la pan- 

 spermie, il ne s'est pas arrêté un plus grand nombre de 

 germes dans le second vase, tandis qu'il s'en est tant 

 développé dans le sixième. Puisqu'on en a rencon- 

 tré dans le second, le site convenait à l'espèce, et il était 

 naturel de l'y rencontrer plus abondamment que dans 

 l'un des flacons suivants, et on a observé le contraire. 

 Il faudrait expliquer aussi pourquoi cette forte espèce 

 qui est l'un des plus robustes Microzoaires que l'on 

 connaisse, après avoir laissé quelques rares représen- 

 tants de sa race dans le second flacon, a sauté par- 

 dessus le troisième, le quatrième et le cinquième sans 

 y abandonner un seul de ses représentants. 



Tout cela est inexplicable par le système des ova- 

 ristes; tout cela s'explique facilement par l'hétéro- 

 génie. Chaque vase a vu s'engendrer des générations 

 spéciales, parce qu'il se trouvait lui-mêa^e dans des 

 circonstances particulières provenant des modiflca- 

 tions que le temps avait réparties inégalement sur les 

 macérations qu'il contenait depuis une quinzaine de 

 jours. 



Pour ceux qui ne réfutent pas systématiquement 



