346 HÉTÉROGÉNIE. 



nuelle rénovation des tissus vivants serait absolument 

 inexplicable. On ne peut attribuer ce mouvement 

 incessant de l'organisme à la puissance de ses appa- 

 reils. La preuve qu'il n'en existe aucun pour l'opérer, 

 c'est qu'au moment où ses premiers linéaments com- 

 mencent à poindre , il ne se produit d'abord qu'une 

 trame microscopique, et celle-ci, par conséquent, ne 

 peut être que le résultat des affinités moléculaires; nul 

 organe achevé ne pouvant alors diriger, avec supré- 

 matie, le mouvement vital. îl n'y a donc évidemment 

 là qu'une action intime de molécule à molécule. Si les 

 molécules se sont assimilées d'abord par leur propre 

 force, dès l'origine de la vie, doivent-elles, par la 

 suite, perdre cette propriété? 



Les plus hardis penseurs de notre époque, qui ont 

 systématiquement soutenu l'hypothèse de la sponté- 

 parilé, n'entendent plus, aujourd'hui, que les corps 

 organisés émanent directement de matériaux inorga- 

 niques, mais qu'ils se produisent à même des éléments 

 dissociés, qui ont précédemment subi l'influence vi- 

 tale ou au moins en partie. Nous avons déjà vu qu'une 

 telle opinion était professée par Treviranus, Tiede- 

 mann, Burdach, Bremser et J. Muller (1). 



Ainsi donc, sous l'empire de la fermentation ou de 

 la putréfaction, les corps organisés se décomposent et 

 dissocient leurs molécules organiques; puis, après 



(1) Treviranus, Biologie. Gœttingue, 1802^ t, 11^ p, 267, elc. 



TiEDEMANN, Physiologie de l'homme. Paris, 1831, 1. 1, p. 100, etc. 



Bremser, Traité des vers intestinaux. Paris, 1824. 



BuRDAcn, Traité de physiologie. Paris, 1837, t. I. 



J. Muller, Manuel de physiologie. Paris, 1851, t. I, p. 9. 



