376 HÉTÉRO GÉNIE. 



claire qui isole raggloraéralioii centrale; ce sont les 

 mêmes granulations; il ne manque à Tovule du Mi- 

 crozoaire que l'apparition de la vésicule germinative; 

 elle y existe peut-être, mais trop exiguë , on ne l'a- 

 perçoit pas. L'ovule primaire des Microzoaires., au 

 moment où il apparaît, offre aussi le même aspect que 

 celui d'un grand nombre de mollusques, ainsi que 

 j'ai eu l'occasion de le reconnaître sur les huîtres, les 

 anodontes, les lymnées ; il ressemble absolument à 

 celui de V Unio pictorwn y qu'a figuré M. Lacaze-Du- 

 tbiers dans son travail sur les organes génilaux des 

 acéphales (1). Il n'otTre aussi nulle différence avec 

 celui des pectinibranches, fort bien représenté par 

 MM. Koren et Danielssen dans leurs recherches sur le 

 développement de ces mollusques (2) , et avec ceux 

 des annélides que M. de Quatrefages a fait figurer 

 dans ses travaux sur l'embryogénie de ces ani- 

 maux (3). 



L'œuf primaire des Microzoaires suit aussi, en se 

 développant, absolument les mêmes phases que l'on 

 observe dans celui des poissons lorsqu'il apparaît dans 

 lestroma des lames ovigères. On peut le voir en com- 

 parant ce que nous venons de dire avec les recher- 

 ches de M. LerebouUet sur les œufs de la Perche flu- 



(1) Lacaze-Dutihers, Recherches sur les organes génitaux des 

 acéphales lamellibranches. — Ann. se. nat.. zoologie, i854, t. II, 

 p. loi), pi. vii_, fig. 6. 



(2) J. RoREN et D. Damklssen, Recherchea sur le dévelo}ypement 

 des pectinibranches. — Ann. se. nat., zoologik, 1853, t. XiX, p. 80, 

 pi. XIX, fig. 2.' 



(3) De Quatrefages, Études embrijogéniques. — J7in. se. nul. 

 Zoologik, 1848, t. X, pi. ni, fig. 3. 



