ESKYSTEMENT MORBIDE. 41 i 



cetenkystement, produisent des Oxy triques (1). En 

 prései^ce d'assertions si opposées, il faut bien que 

 l'un de ces deux observateurs soit dans l'erreur. Ce 

 qu'il y a de certain c'est qu'ils y sont tous deux. Ce qui 

 probablement les aura Ironipés, c'est qu'après avoir 

 vu des Yorlicelles dans une macérafion, ils y auront 

 trouvé des Podophrys ou des Oxytriques, et ils ont 

 pris une généralion qui succédait à l'autre, comme 

 n'en étant qu'une métamorphose. 



M. Stein lui-même se charge de prouver l'exactitude 

 de ma supposition. 11 raconte, qu'ayant mis des Vagi- 

 nicola cryslalHua, Ehr., dans des vases, trois jours 

 après, quand il visita ceux-ci, ils étaient remplis d'^- 

 cinela mysiaciua, Ehr., et il prétend que comme ce fait 

 s'est répété deux fois, on ne peut l'attribuer qu'à une 

 métamorphose (2). M. Claparède s'est élevé énergi- 

 quement contre cette conclusion, et il a eu raison (3). 

 C'est souvent ainsi qu'ont procédé les observateurs 

 qui nous racontent tant d'étrangetés sur les Microzoai- 

 res. M. Gros est encore intervenu lui-même, pour 

 achever de démontrer combien toutes les observations 

 ont été inhabilement conduites. Pour lui il soutient 

 une thèse encore différente de celle de MM. Stein et 

 Pineau ; il prétend que lesVorticelles ne sont que les 

 résultats de la métamorphose des Kolpodes (4). 



(1) PiisEAU, Observations sur les animalcules infusoires. Ann. se. 

 nat. Zoologie, 1848, t. XIX, p. 90. 



(2) Stein, Die Infusiomthierchen , etc., p. 38 et 40. 



(î^) Claparède, Mémoire sur le développenient des infusoires. 

 1858. 

 (4) Gros, De la génération primitive ascendante, facultative^ coU' 



