il 2 HÉTÉROGÉNIE. 



Lorsque l'on voit ainsi MM. Stein, Pineau et Gros 

 admettre des théories si diamétralement opposées, 

 n'est-on pas autorisé, plus que suffisamment, h con- 

 sidérer leurs diverses opinions comme absolument 

 erronées? Pour moi je reconnais n'avoir jamais vu 

 de Vorlicelles s'enkyster, et jamais je n'ai vu non plus 

 de kystes à l'extrémité de leur filament d'attache, 

 comme en ont figuré MM. Pineau et Stein. Et d'ail- 

 leurs l'on remarque que les kystes, dont parlent ces 

 deux observateurs, se montrent souvent dans des ma- 

 cérations où il n'a jamais existé de Vorlicelles et dans 

 des pseudo -membranes tellement compactes qu'aucun 

 de ces animalcules n'y existait évidemment. Ces enkys- 

 tements représentent pour moi, jusqu'à nouvel or- 

 dre, des ovules primaires. 



Au milieu de ses recherches sur la genèse des 

 Microzoaires, le zoologiste attentif est frappé d'une 

 chose, c'est de la diversité morphologique des espè- 

 ces qui se succèdent sous ses yeux ; et celle-ci est 

 telle qu'il est extrêmement difficile, et souvent tout à 

 fait impossible de les déterminer. Quelquefois même 

 une multitude de formes apparaissent dans une seule 

 expérience. Ainsi dans une macération de quelques 

 fragments d'un os humain que j'avais rapporté des hy- 

 pogées de Thèbes, et qui avaient passé trois mois dans 

 rcau,j'ai vu s'offrira la fois la plupartdes Vorlicelles de 

 notre faune française et en outre un grand nombre 

 d'autres espèces que je ne sache pas que l'on ait ja- 



tingente des infusoires poly gastriques et rotifères. 1855 (Méin. pré- 

 senté au concours). 



