414 HETEROGENIE. 



que les Infusoires subissaient d'assez profondes mo- 

 difications de forme durant leur développement, 

 pour avoir égaré d'une étrange façon la plupart 

 des descripteurs. 11 s'est convaincu que douze espè- 

 ces de 0. F. Muller appartenant au genre Vorlicelle 

 ne sont absolument que les divers états d'une seule 

 et même espèce, dont Lamarck et surtout Bory de 

 Saint-Vincent ont même formé plusieurs genres (1). 

 Fischer a également signalé celte erreur (2). Pour moi, 

 je vois à chaque instant apparaître et disparaître sans 

 retour certaines espèces parfaitement distinctes. Ainsi 

 la Vorlicelle qui est représentée dans ma première 

 planche, et qui y a été dessinée avec une scrupuleuse 

 exactitude, en dédaignant toutes ces exagérations de 

 formes qu'on affecte dans l'iconographie; cette Vor- 

 licelle je ne l'ai jamais revue depuis dix ans! 



Un des naturalistes qui, de nos jours, ont le plus 

 décrit d' Infusoires, et qui par conséquent devrait être 

 un des plus ardents défenseurs de l'invariabilité de 

 l'espèce, M. Dujardin, fait lui-même l'aveu de la dif- 

 ficulté qu'offre la distinction zoologique de beaucoup 

 de ces animaux. En parlant des Paramécies, par 

 exemple, il dit textuellement que leur forme est telle- 

 ment altérable et variable que l'on sera fréquemment 

 disposé à méconnaître ces hifusoires, quand lescircon- 



(1) Lamarck, Histoire naturelle des animaux sans vertèbres. 

 Paris, iSlO, t. II. 



Bory Saint-Vincent, Mémoire sur les microzoaires. 



(2) Fischer, BulL de la Soc. impér. des naturalistes de Moscou. 

 1831, t. m, p. 11. — Rapport aux membres sur quelques faits 

 nouveaux de zoologie. 



