422 HETEROGENIE. 



goureux commentaires, certains savants n'ont que 

 trop souvent traité ce sujet avec une inconcevable lé- 

 gèreté. 



C'est ainsi, par exemple, que, dans son chapitre 

 consacré à l'histoire des organes digestifs des Infu- 

 soires, M. Dujardin confond la vésicule cardiaque ou 

 contractile avec ces organes. En parlant des vésicules 

 digestives:« Ces vésicules, dit-il, remarquables par 

 leur extensibilité indéfinie et par leurs contractions 

 subites, etc., etc. » D'abord, les vésicules stomacales 

 ne sont pas susceptibles d'une extensibilité indéfinie; 

 leur maximum d'expansion est déterminé : et , en 

 outre, jamais elles ne se contractent subitement; c'est 

 le cœur qui seul possède cette faculté. 



Il résulte donc de mes observations sur les Infu- 

 soires : 



Qu'avec M. Ehrenberg, j'admets chez eux un appa- 

 reil digestif; que les vésicules contractiles des Infu- 

 soires représentent le cœur ; que les Yorticelles ont 

 un troisième appareil vital fort apparent, qui ne peut 

 être qu'un organe respiratoire branchial ; que les 

 embryons des Infusoires présentent aussi le phéno- 

 mène de la gyration et le punctum saliens. 



M. Balbiani, dans un récent travail, considère cer- 

 tains Microzoaires, les Paramécies, comme étant her- 

 maphrodites , et décrit leurs ovaires et leurs sper- 

 matozoaires. Ses observations me paraissent posi- 

 tives (1). 



(1) Balbiam, Génération sexuelle chez les Infusoires. Journal 

 de la ptiysiologie de rhomroe et des animaux de Biown-Sequard. 

 Paris, 1838, p. 347. 



