MICROGRAPHIE ATMOSPHÉRIQUE. 4o5 



Expérience. — Je prends une cuvette en cristal 

 de trente centimètres de diamètre et remplie d'eau 

 distillée. J'y plonge dix grammes de lin chauffé à 200° 

 pendant deux heures. Cette cuvette est ensuite recou- 

 verte d'une cloche et placée dans une autre grande 

 cuveite de cinquante centimètres de diamètre, rem- 

 plie d'eau distillée presque jusqu'au niveau de la pre- 

 mière. Après quatre jours, dont la température a été 

 en moyenne de :25% on examine le résultat de Fex- 

 périence. La cuvette du centre est encombrée de Kol- 

 podes et de Paramécies ; on ne trouve pas un seul 

 de ces animaux, ni un œuf dans la grande cuvette 

 qui la contient (1). 



Cette expérience, si simple en apparence, ne suf- 

 fit-elle pas à elle seule pour renverser tout l'é- 

 chafaudage de la panspermie aérienne? Si, malgré 

 la cloche qui le recouvre, une pluie d'œufsest tombée 

 sur le vase central pour y produire ces animalcules 

 entassés par millions, a-t-elle pu épargner l'eau dé- 

 couverte qui l'environne? On n'oserait pas sans doute 

 nous faire cette objection, car dans toutes les expé- 

 riences analogues, le même résultat se produit. Dira- 

 t-on qu'un seul œuf suffit pour engendrer une si pro- 

 digieuse progéniture ? mais la scissiparité n'est qu'une 

 hypothèse sans fondement, prq3osée pour expliquer 

 facilement un phénomène embarrassant, et que l'on a 

 acceptée avec enthousiasme, à cause de son étran- 



(1) J'ai répondu ailleurs à l'objection de la nécessité d'une 

 nourriture appropriée pour les œufs, dans l'eau. Ce n'estpas assez 

 sérieux pour y revenii". 



