456 HÉTÉROGÉNIE. 



gelé; et d'un autre côté, ne sait- on pas actuellement 

 que la génération normale est, elle-même, tout aussi 

 impuissante pour expliquer le phénomène, depuis que 

 M. Balbiani en a démontré les lenteurs etlapénurie(l). 

 Osera-t-on prétendre aujourd'hui que les œufs 

 tombés dans l'eau ont échappé à notre observation? 

 Mais nous répondrions que c'est impossible, tant ils 

 sont apparents, car sans même employer de forts 

 grossissements, on leur donne le volume d'un petit 

 pois; et d'ailleurs, pour arrivera l'équivalence de la 

 population du vase central, ils devaient se rencontrer 

 en nombre prodigieux dans le vase extérieur; et, n'y 

 en eût-il que très -peu, je le répète, ils n'échapperaient 

 pas. Enfin, dira-t-on encore aujourd'hui ce que l'on 

 disait il y a quelques années avec Ehrenberg (2) , que 

 ces œufs se réduisent à une telle ténuité par la dessic- 

 cation qu'ils deviennent invisibles. Mais pour les 

 Kolpodes et les Paramécies, qui seuls sont ici en ques- 

 tion, les observations de M. Balbiani et les mieimes 

 rendent cette ancienne objection tout à fait impos- 

 sible aujourd'hui. En effet, nous avons démontré, cha- 

 cun de notre côlé, que lesMicrozoaires ne produisaient 

 pas des œufs, mais de véritables embryons assez 

 avancés en développement, car on aperçoit déjà leurs 

 mouvements automatiques dans le ventre de la mère 

 et les pulsations de leur cœur. Dira-t-on que ces em- 

 bryons ont acquis inutilement un tel développement, 

 et qu'ils ont inutilement commencé à vivre, pour pé- 



(1) Balbiam, Génération sexuelle chez les Infusoires. Journal de 

 physiolofjie. Paris, 1858, t. I, p. 346. 



(2) Ehrenberg, Infus, 



