SUCCESSION DES CRÉATIONS. 487 



ainsi à ce sujet : « Chaque soulèvement de ces chaînes 

 de montagnes dont nous pouvons déterminer l'ancien- 

 neté relative, a été signalé par la destruction des es- 

 pèces anciennes et par l'apparition de nouvelles orga- 

 nisations (1). » 



En effet, depuis que l'homme a pu scruter l'âge 

 des diverses chaînes de montagnes, et, avec l'assu- 

 rance du génie, le buriner sur leur fronton, la suc- 

 cession des créations est devenue un fait ration- 

 nellement incontestable (2). Comment, hors cette 

 hypothèse, expliquer cette diversité que l'on remarque 

 dans les productions naturelles de la surface du 

 globe? Tous les types nouveaux, qui surgirent après 

 chaque révolution tellurique , eurent une origine 

 simultanée : il n'en existait aucun vestige dans les 

 temps antérieurs, et beaucoup d'entre eux n'auraient 

 même pu subsister alors. Nous avons fréquemment 

 rencontré dans le cours de nos recherches , dit 

 Buckland, de nombreux exemples de systèmes orga- 

 niques végétaux et animaux qui ont eu leur commen- 

 cement et leur fin ; et chaque fois, nous avons été 

 conduit à leur assigner, comme origine, l'intervention 

 directe d'une action créatrice (3). 



Il a donc fallu lorsque ces types apparurent que 

 les germes fussent extraits de la matière ; ils ont donc 



(1) De UmiBOLDT y Cosmos. ParisJ855, t. ï,p. 312. 



(2) La main du temps, dit M. Élie de Beaumont, a gravé l'his- 

 toire du globe sur sa surface; les montagnes sont les lettres ma- 

 juscules de cet immense manuscrit, et chaque Système de mon- 

 tagnes en renferme un chapitre. Dict. univ. d'hist. «at., article 

 Système de montagnes, t. Xll, p. 167. 



(3) Buckland^ Géologie et Minéralogie, etc., t. 1, p. 515. 



