SUCCESSION DES CRÉATIONS. 495 



niques, il n'en résulterait pas des êtres infiniment 

 plus élevés (1). 



Si MM. de Humboldt et Bonpland ont pu dire que 

 la question générale de la première origine des habi- 

 tants d'un continent est au delà des limites prescrites 

 à l'histoire (2), ce qui nous parait une assertion d'une 

 immense gravité; comme on peut, sans scrupule, 

 s'occuper de l'apparition des animaux et de leur dis- 

 tribution géographique, nous allons voir qu'elles of- 

 frent de victorieux arguments en faveur des généra- 

 tions successives. 



La zoologie de chaque continent possède un aspect 

 spécial, et partout elle présente certains types parti- 

 cuhers, qui indiquent, ainsi que le dit M. Boue, dans 

 chacun d'eux un ou plusieurs grands centres de créa- 

 tion (3). Il en est de même à l'égard de quelques îles. 

 En réalité, les faits de géographie zoologique abondent 

 pour prouver que sans invoquer les créations succes- 

 sives et locales, il est tout à fait impossible d'expli- 

 quer la répartition circonscrite de certaines espèces. 

 Cela devient surtout évident lorsque l'on étudie l'ha- 

 bitat de la plupart des quadrupèdes, des reptiles et des 

 insectes, eux qui ont plus de difficulté que beaucoup 

 d'autres animaux à se transporter, à cause des obsta- 

 cles physiques qui peuvent leur barrer si facilement 

 le passage. 



(1) GuÉPiN, Philosophie du dix-neuvième siècle. Paris, 1854, 

 p. 296. 



(2) De Humboldt et Bonpland, Essai politique sur la Nouvelle- 

 Espagne, ouvrage dédié à S. M. Catholique Charles IV, 1. 1, p. 79. 



(3) BouÉ^ Guide du voyageur géologue^ t. I, p. 374. 



