SUCCESSION DES CRÉATIONS. 497 



tige en serait-il anéanti? cette hypothèse ne pourrait 

 même concerner que les espèces pacifiques et d'un 

 très-faible volume. Est-ce l'homme qui s'est occupé de 

 disséminer dans les forêts de l'Amérique le Jaguar et 

 le serpent à sonnettes, qui les ravagent malgré lui? 

 comment eût-il pu peupler Java et Sumatra des espè- 

 ces particulières de Rhinocéros que l'on y rencontre 

 aujourd'hui (1) ? 



Pour ne citer que les exemples les plus saillants, 

 sans admettre des créations locales et successives, 

 comment expliquer les Paresseux, les Tamanoirs, les 

 Hurleurs, les Tatous et tant d'autres mammifères, ab- 

 solument relégués dans les régions équatoriales de 

 l'Amérique? Comment expliquer ces étranges Kan- 

 guroos et ces Monotrêmes qui n'habitent que l'Austra- 

 lie? Puis les Makis, les ïndris et les Epiornis de 

 Madagascar (2), les Manchots de la Terre de feu, le 

 Dronte de Mascareigne , le Dinornis de la Nouvelle- 

 Zélande ? 



Toutes ces questions s'étaient déjà présentées à nos 

 devanciers à une époque où la géographie zoologique, 

 moins avancée, en rendait la solution plus laborieuse. 

 On voit que saint Augustin y avait songé. Dans l'un 

 de ses plus importants ouvrages, il se demande com- 

 ment les îles, après le déluge, ont pu recevoir de 

 nouvelles plantes et de nouveaux habitants; et il 

 semble porté à croire que ceux-ci y ont été engen- 



{\) Rhinocéros Javànicus, Desm. ; R. Sondaicus, G. Cuv. ; 

 Rhinocéros Sumatr anus _, Raffl.; R. Sumatrensis, G. Ciiv. 



(2) Gomp., pour Y Epiornis, I. Geoffroy Saint-Hilaire , Comptes 

 rendus de l'Académie des sciences. 18oI. 



POUCHET. 32 



